資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第410號

毀損等刑事裁判日期 113 年 02 月 21 日

法官李音儀

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 黃品璋

上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2073號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第6號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

黃品璋犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除增列「被告黃品璋於本院審理中之自白」為本件證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如

附表 / 起訴書（原樣呈現）

    附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第3
    54條之毀損他人物品罪。被告以一行為同時觸犯恐嚇危害安
    全罪及毀損他人物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之
    規定，從一重論以毀損他人物品罪。
三、爰審酌被告僅因受他人委託，即以潑灑油漆之方式，毀損盈
    昌科技工業股份有限公司之大門招牌、地面，並以此方式恐
    嚇該公司所屬人員，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所
    生損害、坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中肄業、現從
    事花藝布置、未婚、獨自生活之生活狀況、智識程度、前科
    素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準。被告前於本院審理中中自承有收到委託人先行給
    付之新臺幣1萬元費用，此乃其犯罪所得，雖未扣案，仍應
    依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第450條第1項、第454條
    第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
    起上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日
                  刑事第一庭　法　官　李音儀
以上正本證明與原本無異。
                              書記官　陳怡蓁　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                   112年度偵緝字第2073號
　　被　　　告　黃品璋　男　24歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號4樓之2
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃品璋於不詳之時間，地點，經年籍不詳之人教唆，竟基於
    恐嚇危害安全及毀損之犯意，於民國112年3月18日20時22分
    至37分許，先搭乘計程車至臺南市○○區○○○○○道00號之小北
    百貨臺南科工店，入內購買藍、黃、紅色油漆各1罐等物品
    ，再於同日21時11分許，攜帶上開油漆徒步前往由王冠懿擔
    任法定代理人、址設臺南市○○區○○○路00號之盈昌科技工業
    股份有限公司(下稱盈昌公司)外，朝公司之大門招牌、地面
    潑灑前揭預先購得之油漆，以此行為暗喻將對該處公司人員
    不利之加害生命、身體、財產之事，使王冠懿於目睹公司招
    牌等處遭潑灑油漆後心生畏懼，致生危害於安全，並致上開
    大門招牌、地面污損失去美觀之效用。嗣經王冠懿報警處理
    ，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經王冠懿訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃品璋於警詢之供述及偵查中之自白 被告受年籍不詳之人委託，有於上開時間、地點先行購入油漆，並至盈昌公司朝公司之大門招牌、地面潑灑油漆之事實。 2 證人即告訴代理人陳雅玲於警詢時之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 小北百貨臺南科工店銷貨明細表1分、財政部財政資訊中心112年4月21日資電字第1120001929號函暨手機條碼申設人明細資料1份 被告至小北百貨臺南科工店購入作案用油漆之事實。 4 小北百貨臺南科工店店外及店內監視器畫面翻拍照片7張、沿路監視器暨案發現場翻拍照片13張 被告至小北百貨臺南科工店購入作案用油漆後，徒步前往盈昌公司潑灑油漆後，乘坐計程車逃逸之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇及同法第354條毀損等罪
    嫌。被告以同一潑漆行為，同時觸犯恐嚇危害安全罪及毀損
    罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之
    毀損他人物品罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　3 　　日
                              檢  察  官  沈  昌  錡
本件正本證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日
                              書  記  官  蔡  侑  璋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。