臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項
    ，考量本案竊得財物價值不高，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭    法　官　陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭君
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第34347號
　　被　　　告　陳信斌　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳信斌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    2年10月8日6時31分許，在臺南市○○區○○路0段00號，徒手竊
    取秝澄時尚生活創意產業有限公司（下稱秝澄公司）所有之
    保冷袋1個（價值約新臺幣125元），得手後即離開現場。嗣
    因秝澄公司員工發現遭竊而報警處理，警方循線查悉上情。
二、案經秝澄公司委由翁瑀顄訴由臺南市政府警察局第二分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告陳信斌於警詢時雖承認有拿取上述保冷袋之事實，惟矢
    口否認有何竊盜犯行，辯稱：我以為保冷袋是店家不要的，
    所以拿去裝資源回收物等語。惟依監視器畫面觀之，該保冷
    袋外觀並非破舊，狀況尚稱良好，顯非經拋棄之物；上揭犯
    罪事實，核與證人即告訴代理人翁瑀顄於警詢時所述情節大
    致相符，並有刑案照片（見警卷第41至51頁）在卷可憑，被
    告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
    物品未經扣案，亦未實際合法發還被害人，其價值雖屬低微
    ，然考慮本案情節，仍有沒收之必要性，請依刑法第38條之
    1第1項前段、第3項對被告宣告沒收，並於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日
　　                          檢 察 官 黃 彥 翔