資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度簡上字第54號
- 上訴人
- 李翊芸
- 即被告
上列上訴人即被告因恐嚇等案件，不服本院112年度簡字第4190號中華民國112年12月29日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第31902號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
壹、程序事項：
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。第1項之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。再按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項亦定有明文。則依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，本案簡易判決之上訴第二審程序，自得準用刑事訴訟法第348條第3項規定。
二、查本件被告李翊芸上訴意旨，係認原審量刑過重，請求從輕量刑，並於本院審判期日陳明僅對量刑上訴（見本院卷第73頁)，且對於原判決（如附件）認定之犯罪事實及所引用之證據及理由、法條、罪名均同意，並無不服，檢察官及被告並均同意本院依照原審所判決之犯罪事實、證據、理由、引用法條、罪名為基礎，僅調查量刑證據及就刑度辯論（見本院卷第75頁）。依據前述規定，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分（含原判決認定之犯罪事實、罪名），則非本院審理範圍，先予指明。
貳、上訴論斷之理由：
一、被告上訴意旨主張：本案係因告訴人先行私下辱罵其神經病，其請友人轉告要告訴人出面說清楚，但告訴人依舊不理不睬，其方為前開言語，原審量刑過重，請求撤銷改判較輕刑度等語。
二、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判決先例、85年度台上字第2446號判決要旨參照）。
三、查本件原審量刑時，已審酌被告遇有糾紛未以理性方式解決，竟恣意以附件所載方式辱罵及恫嚇告訴人邱馨慧，所為實有不該，兼衡其犯罪動機、手段、對告訴人造成之身心影響、犯罪後坦承對告訴人為前揭貼文之犯罪後態度，告訴人與被告均無調解意願，被告迄今未賠償告訴人或取得告訴人諒解之情況，及被告之品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，就被告所犯恐嚇等罪，量處拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準。是原審就被告之量刑已依刑法第57條所定多款科刑輕重之標準，於法定刑度範圍內，詳予考量審酌而為刑之量定，並未逾越公平正義之精神，亦無濫用裁量職權情事，經核並無違反罪刑相當原則與比例原則，量刑核屬妥適。被告雖主張係告訴人出言侮辱，其方為前揭言語云云。然縱認被告所述告訴人曾有侮辱被告言語等語屬實，惟被告亦應循法律途徑合法主張自身之權益，實不應逕行以本案之恐嚇、侮辱言語還擊。從而，本院斟酌此部分情事，並綜合本案全案卷證、情節後，認原審量處前揭刑責並無不當之處。綜上所述，本院審酌全案情節，認原審量刑適當，並無過重之情事。準此，被告上訴意旨，認原判決量刑過重，經核並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑，檢察官莊立鈞到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4190號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李翊芸 女 (民國00年0月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路00巷0弄0號
居臺南市○○區○○路0段000號8樓B室
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第31902號），本院判決如下：
主 文
李翊芸犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李翊芸所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及刑
法第309條第1項之公然侮辱罪。被告以一行為同時觸犯恐嚇
危害安全罪及公然侮辱罪，為想像競合犯，應依刑法第55條
規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
(二)爰審酌被告遇有糾紛未以理性方式解決，竟恣意以附件所載
方式辱罵及恫嚇告訴人邱馨慧，所為實有不該，兼衡其犯罪
動機、手段、對告訴人造成之身心影響、犯罪後坦承對告訴
人為前揭貼文之犯罪後態度，告訴人、被告於偵查中均無調
解意願（見偵卷第20頁），嗣後經本院電詢被告，其仍表示
無調解意願，此有本院公務電話紀錄1份可憑，被告迄今未
賠償告訴人或取得告訴人諒解之情況，及被告之品行、智識
程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第31902號
被 告 李翊芸 女 52歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄0號
居臺南市○○區○○路0段000號8樓B
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翊芸因認為其前同事兼結拜姐妹邱韾慧屢屢說謊且不滿邱
韾慧曾駡其神經病，而基於妨害名譽、恐嚇之犯意，於民國
112年8月20日，在臺南市中西區「藍天驛站商旅」內，以其
行動電話手機上網，在其公開之臉書暱稱「小蘋」網頁刊登
邱韾慧之照片及「原來你這麼怕事啊......原來真像我說的
色大膽小怕狗咬臭卒仔臭梨子假蘋果假掰枉為人」等文字，
公然侮辱邱韾慧，及「只要覺得無聊就popo你的黑歷史就這
麼決定了玩死你因為給你臉你不要臉」、「請好自為之不要
讓我又找你如在讓我找你就不只現在這樣而已。」等文字，
以加害名譽之事恐嚇邱馨慧，致邱馨慧心生畏懼。
二、案經邱馨慧訴由臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李翊芸警詢、偵查中之陳述。
㈡告訴人邱馨慧警詢、偵查中之陳述。
㈢被告李翊芸之臉書「小蘋」網頁貼文截圖。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、第309條第1項之公
然辱等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 李 宗 榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 2 日
書 記 官 周 承 鐸