113年度重附民字第5號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：113 年 03 月 27 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第5號附民原告群宇國際開發股份有限公司統一編號：00000000號法定代理人林亞璇訴訟代理人陳明暉律師附民被告王進衫上列當事人間因113年度重附民字第5號損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項分別定有明文。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；未補正者，其起訴即不合程式，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款所明定。又上開關於訴狀之規定，於刑事附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第492條第2項規定甚明。二、查原告於刑事附帶民事追加起訴狀上所載被告王進衫之住所為「臺南市○○區○○路000號」（另在本院111年度自字第4號中調查證據聲請狀上所載被告王進衫之住所則為「臺南市○區○○00街000巷00號」），惟上開地址分別為宸翊開發有限公司、益銘營造有限公司之設立地址，且本院依上開地址送達被告王進衫時為寄存送達（寄存於臺南市政府警察局永康分局永康派出所），有送達回證可憑。因此，並無法證明被告王進衫確曾收受本院之起訴狀繕本，而得以證明上開地址確係被告王進衫之住、居所。同時原告並未提出任何資料證明被告確是住、居於上開地址。另經本院依上開規定裁定命原告補正被告王進衫之住所或居所資料，該裁定已送達訴訟代理人，亦有送達回證可憑。惟原告迄今仍未補正。三、依上開規定，書狀不合程式，未補正者，其起訴即不合程式，本件原告既未補正被告之住、居所，原告之訴及假執行聲請，即均應予駁回。四、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日刑事第二庭審判長法官　彭喜有法　官　鄧希賢法　官　洪士傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官　歐慧琪中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日

臺灣臺南地方法院113年度重附民字第5號

關鍵資訊