臺灣臺南地方法院113年度附民字第128號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 20 日
• 當事人: 張本立、賴秋辰

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第128號
原 告 張本立

被 告 賴秋辰
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第148號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113
年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十三年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項於原告以新臺幣拾萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年2月中旬之不詳時間，聽從真實姓名年籍不詳暱稱「譚一國」之人之指示，成立「鉫鉫工程行」，再將「鉫鉫工程行」所申設之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱本案企銀帳戶）之提款卡、存摺
、密碼、網路銀行帳號及密碼等資料，交付予「譚一國」。「譚一國」於取得本案企銀帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於000年0月間，以通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱：可匯款至投資平台進行儲值，可協助代操股票買賣獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年4月10日10時30分許，匯款新臺幣（下同）30萬元至本案企銀帳戶內，隨即遭轉匯至不詳金融帳戶，以此方式掩飾、隱匿款項之真實流向。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告30萬元，及自113年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我當時想開機車行，上網找青年就業貸款，對方說要收代辦貸款金額的20%作為手續費，並且說怕我跑掉，
要我將本案帳戶資料交給對方；提供我的帳戶給對方是要幫我做金流，但是後來我也聯繫不到對方，我當時沒有想那麼多，後來才知道被騙等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查。附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。刑事訴訟法第499條第1項、第500條分別定有明文。經
查，本件原告主張被告提供本案企銀帳戶資料予詐欺集團成員後，該詐欺集團成員於上開時間，以上開方式詐騙原告，原告因而陷於錯誤而交付上開30萬元款項，嗣該款項全遭轉匯至不詳金融帳戶等節，業據本院以113年度金訴字第148號刑事判決認定在案（取捨證據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），有該判決在卷可佐，依前開說明，自應以上開刑事判決認定被告確有上開所述行為事實無疑。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項前段亦規定甚明。本件被告將本案企銀帳戶資料交付予他人，係提供犯罪工具使詐欺集團成員可掩飾、隱匿原告遭詐騙之款項，被告係屬共同侵權行為人，依前開規定，自應與詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。是原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付30萬元，為有理由，應予准許。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦分別定有明文。本件原告請求損害賠償，並無確
定期限，亦無約定遲延利息之利率，依前揭規定，原告自得請求被告加付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即113年1月26日（送達證書見本院卷第9頁）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，至原告書狀逾上開部分之
遲延利息請求，即不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自113年1月26日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之利息請求，則無理由，應予駁回。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，就勝訴部分，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之，另依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行，及酌定該擔保金額。至就原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日刑事第四庭 法　官　林政斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官　黃千禾
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日