臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

張瑞彣

選任辯護人

侯信逸律師

吳禹萳律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15425號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張瑞彣係宏昇管路工程有限公司（下稱宏昇公司）負責人，洪煜昌（另為不起訴處分）則係茂鴻電力股份有限公司（下稱茂鴻公司）負責人，緣宏昇公司承包茂鴻公司位在臺南市○○區○○里○○00號產業道路之管路挖掘工程（下稱系爭工程），經被告於民國112年9月21日16時許暫時施作完畢後，其明知於挖掘道路工程進行中，應樹立相關警告標誌，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未在系爭工程現場完善相關警示措施，致告訴人余俊霆於同日17時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經該處產業道路時，因道路施工且路面崎嶇不平而自摔倒地，因而受有左側遠端股骨粉碎性骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人余俊霆告訴被告張瑞彣過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查被告與告訴人在本院達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（本院卷第143、144、156頁）在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭書鳴提起公訴，檢察官張佳蓉到庭執行職務。