臺灣臺南地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17602號
　　被　　　告　葉榮瑞
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，已經偵查終結，認
應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、葉榮瑞前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院
    以109年度交簡字第1747號判決判處有期徒刑4月確定；復因
    酒後駕車之公共危險案件，經同院以109年度交易字第547號
    判決判處有期徒刑6月併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定；
    其另因酒後駕車之公共危險案件，經同院以109年度交簡字
    第3448號判處有期徒刑4月、3月，合併定應執行有期徒刑6
    月確定，而前開3案件有期徒刑部分，嗣復經同院裁定合併
    定應執行有期徒刑1年2月確定，甫於民國111年1月19日假釋
    付保護管束期滿而執行完畢。詎仍不知悔改，於113年3月11
    日18時54分前某時許，在臺南市不詳地點飲用酒類若干後，
    其知悉飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不
    得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
    ，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣其於
    同日18時54分許，行經臺南市安南區長和路二段12巷與環福
    街口時，不慎與林柏青所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客
    車發生碰撞，葉榮瑞人車倒地受傷（過失傷害部分未據告訴
    ）經送往臺南市立安南醫院救治。經警獲報到場處理，委請
    上開醫院對葉榮瑞進行抽血檢驗並陳報本署檢察官核發鑑定
    許可書，葉榮瑞經測血液中酒精濃度為50.5mg/dl，換算吐
    氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 證人葉勤宜於警詢及偵訊時之證述 被告葉榮瑞為其父親，因本案車禍撞到頭，蠻嚴重的，行動不便之外現在也不太會講話，爸爸長期有酗酒習慣，但不確定是否案發當天喝等語。 2 證人即被害人林柏青之指證 被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於上開時、地與其發生碰撞之事實。 3 臺南市立安南醫院診斷證明書、鑑定許可書、臺南市立安南醫院檢驗檢查報告、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、監視器截圖影像、交通事故照片、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份。 全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
　　精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又
    被告前犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，經臺灣
    臺南地方法院判決判處有期徒刑6月確定且執行完畢等情，
    有刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑。其於前案有期徒刑執
    行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
    犯。且本案與前案罪質相同，可見被告未因前案刑罰之執行
    而記取教訓，對於刑罰之反應力薄弱，實有必要透過累犯加
    重刑度之制度以達特別預防之目的，請審酌司法院釋字第77
    5號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇　聖　涵本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴　炫　丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。