資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交簡上字第245號
- 上訴人
- 即被告
- 王仁貴
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院114年度交簡字第2749號中華民國114年10月13日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度偵字第8865號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，Ａ０２處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴，但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法第455條之1第3項規定甚明。經查，原審判決後，檢察官並未提起上訴，被告僅就原判決量刑部分提起上訴（簡上卷第89至90頁），是本件審判範圍僅就原判決量刑妥適與否進行審理，本案犯罪事實、所犯法條及論罪部分之認定，均引用第一審判決書所記載之事實、證據、論罪（如附件）。
二、被告上訴意旨主張：願意與告訴人調解，希望從輕量刑，並給予緩刑之諭知。
三、撤銷改判之理由：
㈠原審認被告罪證明確，而予論罪科刑，固非無見。惟按量刑之輕重，雖屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，然仍應受比例原則及公平原則之限制，否則其判決即非適法。刑事審判旨在實現刑罰權分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準，法院對於被告之量刑，亦應受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求。
㈡經查，被告於原審判決後，於本院審理期間，已與告訴人達成調解，約定以告訴人名義捐贈臺灣兒童暨家庭扶助基金會新臺幣（下同）2萬5000元作為賠償，且被告於民國114年12月5日、6日匯款完成第一期1萬5000元之給付條件等情，有114年度南司刑簡上移調字第82號調解筆錄及捐款收據各1份（交簡上卷第79至80頁、第97頁）在卷可參，原審未及審酌此情，然量刑基礎既已改變，原審之量刑即難以維持，是被告上訴請求從輕量刑，非無理由，應由本院將原判決所處之刑，予以撤銷改判。
四、爰審酌被告駕駛普通重型機車行駛於道路，因疏未注意車前狀況之過失行為，肇致本案事故發生，致告訴人受有傷害，所為非是。惟念被告犯後坦承犯行，並於本院審理期間與告訴人調解成立，約定以告訴人名義捐助損害賠償，且已依約履行第一期賠償，詳如前述，犯後態度尚佳，非無悔悟之情，亦經告訴人表示願意原諒被告；兼衡被告自陳教育程度為國中畢業、未婚，目前從事服務業，暨被告本案之過失程度及所生損害等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告因距本案5年內曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，雖經該案諭知緩刑，然緩刑期間尚未期滿，有被告之法院前案紀錄表附卷可佐，未合於緩刑之要件，無法為緩刑之諭知，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第369條第1項前段、第373條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉修言聲請簡易判決處刑，檢察官Ａ０３到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2749號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 Ａ０２ 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○區○○街0段00號
居臺南市○○區○○路00號12樓之6
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8865號），本院判決如下：
主 文
Ａ０２犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
聲請簡易判決處刑書證據欄應補充「本院民國114年10月1日
公務電話紀錄」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告Ａ０２駕駛普通重型機
車肇事，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（依警詢筆錄所載）
，尚無過失傷害前案紀錄之品行（依法院前案紀錄表所載）
，國中畢業之智識程度（依戶籍資料所載），其就本次車禍
發生之過失程度為肇事次因、告訴人Ａ０１為肇事主因，本案
犯行致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示
之傷害，被告事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達
成民事上和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出
上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者
，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察
官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8865號
被 告 Ａ０２
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國113年5月21日17時50分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，沿臺南市北區公園路內側車道由南往北
方向行駛，行經臺南市○區○○路000號前時，本應注意汽車行駛
時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物之情狀，客觀上並無不能注意之情形，竟疏
未注意車前狀況即貿然前行，此時適有Ａ０１正穿越上開馬路
，亦應注意在劃有分向限制線路段，不得穿越馬路，竟貿然
穿越該路，雙方因而發生碰撞，致Ａ０１倒地，因而受有左側
尺骨骨折、左前臂擦挫傷、後腦鈍挫傷無明顯外傷、骨盆鈍
挫傷無明顯外傷、右下肢擦挫傷等傷害。Ａ０２於肇事後停留
在現場，於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向前往處理之員
警承認其為肇事者。
二、案經Ａ０１告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢時、道路交通事故談話
紀錄表、偵查中本署檢察事務官詢問時均坦承不諱（本署11
3他6808卷第31-35、41-43頁，本署114偵8865卷第51-52頁
），核與告訴人Ａ０１於本署偵查中檢察事務官詢問時、警詢
時、道路交通事故談話紀錄表指訴綦詳（本署113他6808卷
第7、23-24、37-39、45-47頁，本署114偵8865卷第31頁）
，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
現場照片13張、行車紀錄器畫面截圖7張、衛生福利部臺南
醫院診斷證明書附卷可佐（本署113他6808卷第49、51-53、
55-67、69-75頁，本署114偵8865卷第33頁）。足證被告任
意性自白與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確
，被告犯嫌洵堪認定。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文，並為一般駕駛人所具之交通常識與駕駛經驗及
其駕駛時應注意並能注意遵守之事項，被告駕車上路，對於
前揭道路交通安全規定自應注意並遵守之，且依當時情形，
又無不能注意之情事，其竟因疏忽違反該規定而肇事致人受
傷，屬應注意並能注意而不注意，實難辭過失之責。再者，
本案經臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定車禍發生原因，
認「一、行人Ａ０１，分向限制線路段，穿越道路未注意左右
來車，為肇事主因。二、Ａ０２駕駛普通重型機車，未注意車
前狀況，為肇事次因。」，有臺南市車輛行車事故鑑定會11
4年6月10日南市交鑑字第1140854581號函附南鑑0000000案
鑑定意見書在卷可參（本署114偵8865卷第21-26頁），至鑑
定意見雖認告訴人Ａ０１跨越分向限制線穿越道路未注意左右
來車，為肇事主因，惟刑法上之過失，不若民事責任係專以
填補損害為目的，故無所謂過失相抵理論，是縱認告訴人違
規跨越道路對本件車禍之發生與有過失，亦無消弭被告刑事
責任之餘地，併此敘明。且被告之過失行為與告訴人所受傷
害間，具有相當之因果關係甚明。足證被告任意性自白與事
實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被告犯嫌
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員，陳明其
係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局第五分局交通分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（本署113
他6808卷第79頁），為對未發覺之罪自首而接受裁判，請依
刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
檢 察 官 劉 修 言
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書 記 官 陳 立 偉
附錄法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、
拘役或 30 萬元以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡
易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發
人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃
論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有
受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或
請求傳訊。