臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22789號
　　被　　　告　陳元富
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳元富於民國114年3月10日8時0分許，駕駛車牌號碼000-00
    00號自小客車，在臺南市○○區○○○路000號旁臨時停車時，本
    應注意汽車停車時，在禁止臨時停車處不得停車，及在顯有
    妨礙其他人、車通行處所，不得停車，亦應注意行人應在劃
    設之人行道行走，並靠邊行走，且依當時情形，客觀上並無
    不能注意之情事，竟疏未注意，貿然將上開自小客車停在臺
    南市○○區○○○路000號旁之「行人穿越道」上，並貿然行走至
    慢車道上，適有李翊柔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
    車，沿臺南市永康區中正南路由北往南方向行駛至該處，亦
    疏未注意車前狀況，待其見陳元富突然步行至前開自小客車
    旁欲開啟車門時，閃避不及而發生碰撞不慎摔倒，造成其受
    有臉部挫擦傷、上排兩顆門牙斷裂、雙上肢挫擦傷、雙膝挫
    擦傷等傷害。陳元富於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員
    或機關發覺前，即向據報到場處理之警員表明係肇事者。
二、案經李翊柔訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告陳元富於警詢時、道路交通事故談話紀錄表、本署
    偵查中檢察事務官詢問時固坦承於上揭時、地發生車禍之事
    實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我覺得我沒有過
    失，我是被撞的等語置辯（永康分局南市警永偵0000000000
    卷第3-6、7頁，本署114偵22789卷第17-19頁）。惟查，上
    開犯罪事實，業據告訴人李翊柔於警詢時、道路交通事故談
    話紀錄表、本署偵查中檢察事務官詢問時之指訴情節相符（
    永康分局南市警永偵0000000000卷第9-13、15頁，本署114
    偵22789卷第17-19頁），並有道路交通事故現場圖、道路交
    通事故調查報告表㈠㈡、臺南市政府警察局道路交通事故初步
    分析研判表、臺南市政府警察局永康分局交通分隊受(處)理
    案件證明單、受理各類案件紀錄表、道路交通事故當事人登
    記聯單、行車紀錄器翻拍照片4張、道路交通事故現場暨車
    損照片26張、車輛詳細資料報表、查車籍資料等在卷可參（
    永康分局南市警永偵0000000000卷第23、25-27、29、31、3
    3、41、43-44、45-57、59-61、63-65頁），且告訴人確因
    此次車禍受有前開傷害，有臺南市立安南醫院診斷證明書1
    紙附卷可稽（永康分局南市警永偵0000000000卷第17頁）。
    按汽車停車時，禁止臨時停車處不得停車，及在顯有妨礙其
    他人、車通行處所，不得停車，道路交通安全規則第112條
    第1項第1、9款定有明文，並為一般駕駛人所具之交通常識
    與駕駛經驗及其駕駛時應注意並能注意遵守之事項，又行人
    應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行
    走，道路交通安全規則第133條亦定有明文。被告駕車上路
    及行走道路，對於前揭道路交通安全規定自應注意並遵守之
    ，且依當時情形，又無不能注意之情事，其竟因疏忽違反該
    規定而肇事致人受傷，屬應注意並能注意而不注意，實難辭
    過失之責。再者，為求慎重，復將全部卷證送請臺南市車輛
    行車事故鑑定會鑑定車禍發生原因，認「一、李翊柔駕駛普
    通重型機車，未注意車前狀況，為肇事原因。二、行人陳元
    富，於路口站立，阻礙交通，同為肇事原因。三、車號000-
    0000號自小客車，於路口停車，妨礙交通，同為肇事原因。
    」有臺南市車輛行車事故鑑定會114年10月9日南市交鑑字第
    1141422502號函附南鑑0000000案鑑定意見書在卷可參（本
    署114偵22789卷第23-29頁）。至鑑定意見雖認告訴人李翊
    柔駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事原因，惟刑
    法上之過失，不若民事責任係專以填補損害為目的，故無所
    謂過失相抵理論，是縱認告訴人對本件車禍之發生與有過失
    ，亦無消弭被告刑事責任之餘地，併此敘明。且被告之過失
    行為與告訴人所受傷害間，具有相當之因果關係甚明，足證
    被告所辯顯不足採，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定
    。
二、
　㈠所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
    嫌。
　㈡自首：被告受於肇事後留於現場，並當場向前往現場處理之
    員警承認其肇事，而不逃避接受裁判，有道路交通事故肇事
    人自首情形紀錄表在卷可參（永康分局南市警永偵00000000
    00卷第39頁），合於刑法第62條前段自首之規定，請依法減
    輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　修　言
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　立　偉
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。