資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第3772號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 石亦廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第33908、37595號)，因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文
石亦廷犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第三款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告石亦廷所為，係犯係犯刑法第185條之3第1項第1款、第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告雖以一駕駛行為而同時違反刑法第185條之3第1項第1款及第3款之規定，惟上開條文所保護者為公眾安全之社會法益，故仍僅成立一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌大眾傳播媒體屢屢報導酒駕、毒駕造成無辜民眾死傷之新聞，被告對於酒駕與毒駕之危險性，應有相當之認識，詎仍無視法令規範，僅因貪圖一己交通往來之便，猶貿然於飲酒及施用毒品後駕車上路，顯然缺乏尊重其他用路人之人身與財產安全，行為實有不當；兼衡被告自述之智識程度、家庭生活狀況(見警卷第3頁)、前有不能安全駕駛之前案紀錄(見交易卷第11頁)、犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第33908號
114年度偵字第37595號
被 告 石亦廷
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石亦廷前於民國103年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方
法院以104年度交簡字第2967號刑事簡易判決判處有期徒刑2
月確定，於104年10月19日執行完畢（未構成累犯）後，竟
仍不知悔改，於114年9月2日下午1時許，在其友人位在臺南
市安南區安中路某址住處內，飲用啤酒4瓶，並施用摻入第
三級毒品愷他命之香菸後，明知施用毒品可能導致無法安全
駕駛動力交通工具，且其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之際，仍基於酒後及施用毒品後不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路。
嗣於同日晚間9時2分許，於臺南市佳里區延平路與文化路口
停等紅燈時，因未依標線指示行駛而為警察攔查，並對其施
以酒精濃度測試，於同日時20分許，測得其吐氣酒精濃度達
每公升0.30毫克，為警當場以現行犯逮捕之；延至同日晚間
10時33分許，石亦廷坦承有施用第三級毒品愷他命，經警徵
得其同意後採集尿液送驗，確認檢出含愷他命（3137ng/mL
）、去甲基愷他命（1015ng/mL）成分，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石亦廷於警詢、偵訊中均坦承不諱
，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單（掌電字第SYLJ80530號、SYL
J80531號、SYLH41628號）、自願受採尿同意書、臺南市政
府警察局佳里分局偵辦毒品危害防制條例送驗尿液及年籍對
照表、尿液初步檢驗報告單、查獲施用（持有）毒品案件經
過情形紀錄表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報
告、車籍資料及駕籍資料各1份在卷可稽，足認被告自白與
事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
嫌，以及同條項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又行為人以一個駕
駛行為同時違反刑法第185條之3第1項各款所定之情形時，
因其駕駛行為只有一個，雖造成不能安全駕駛之原因於該條
項分款列為處罰，然該條文所保護者為公眾安全之社會法益
，仍應僅成立一不能安全駕駛罪，請論以實質上一罪。請審
酌被告明知飲酒後，易使人之反應力、思考力下降而難以集
中注意力，在此情下猶駕駛動力交通工具，可能造成一般往
來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於施用毒品、飲
酒後駕駛車輛上路，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之
政策，危害公眾之用路安全甚鉅，請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日 檢 察 官 蔡 明 峰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 2 日 書 記 官 李 沂 真附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。