資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第3837號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪燕山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25387號），因被告於審理程序中自白犯罪（114年度交易字第1417號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
洪燕山犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分，補充被告洪燕山於本院審理程序之自白（見交易卷第28頁）外，其餘事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行經無號誌之交岔路口，竟疏未減速慢行、注意車前狀況即貿然直行，致生本案交通事故，因而使告訴人蘇聖雄受有頭部損傷、牙齒閉鎖性骨折（外傷性）等傷勢，所為實有不該；惟念及被告始終坦承犯行，犯後態度尚可乙節；並考量告訴人亦有轉彎車未禮讓直行車之過失，為肇事主因，被告則為肇事次因，有臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書1份在卷可查（見偵卷第17頁至第19頁）；兼衡告訴人所受傷勢情形、被告未能與告訴人達成調解、和解或獲得諒解，亦尚未賠償告訴人所受之損害等節；暨被告於本院準備程序時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、無前科之素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如交易卷第29頁、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官錢鴻明提起公訴，檢察官孫昱琦到庭執行職務。
【附錄】本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25387號
被 告 洪燕山
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪燕山於民國114年4月27日16時52分許，駕駛車牌號碼號未
經核准領用牌證之拼裝車輛，沿官田區國道3號下方未命名
道路A由北往南方向行駛，行經該路段與未命名道路B無號誌
交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行
，作隨時停車之準備，而依當時晴天、柏油路面、路面乾燥
無缺陷、視距良好，無不能注意之情狀，竟未減速慢行、未
注意車前狀況，適有蘇聖雄駕駛車牌號碼0000－00號自用小
客車，沿上開未命名道路B由東往西方向駛至作右轉，兩車
煞避不及，發生碰撞，致蘇聖雄受有頭部損傷、牙齒閉鎖性
骨折（外傷性）等傷害。嗣蘇聖雄旋即駕車離去後，洪燕山
即駕車離去，復經警於114年4月27日17時20分許到上開地點
，並調閱監視錄影資料，始查悉上情。
二、案經蘇聖雄訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪燕山於警詢時及偵查中之供述 被告供承於上揭時、地，駕車與告訴人蘇聖雄之上開車輛發生碰撞等情，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：國道下有鐵網擋住我左方視線，我是正常直行，我經過路口時有減速，時速每小時20至30公里，我看到告訴人車輛從路口轉出來時約剩10公尺，我緊急煞車，地上有明顯煞車痕，當時沒有號誌，我不小心與告訴人碰撞，我左前車頭與告訴人前車頭碰撞，我有先下車查看告訴人有無傷勢，確認沒受傷，告訴人說要上車開開看車能不能開，告訴人就開走了，我留下把遺留的車牌及保險桿撿到路邊，防止二次車禍，我就離開現場，雙方當下就沒報警，我車禍時精神狀態正常，沒有飲酒，監視器錄影畫面中駕駛上開拼裝車之人是我，畫面中與我碰撞之自小客車駕駛為告訴人等語。 2 證人即告訴人蘇聖雄於警詢時及偵查中之證述 被告於上揭時、地，駕駛拼裝車與告訴人之上開車輛發生碰撞，告訴人因本件交通事故受傷。 3 ⑴奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書（就醫時間114年4月28日11時10分至14時38分） ⑵告訴人受傷照片（拍攝時間114年5月5日10時10分）3張 告訴人因本件交通事故受傷並就醫治療。 4 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表（一）（二） ⑶現場照片11張 ⑷監視器錄影畫面截圖8張 本件交通事故發生後，經警於114年4月27日17時20分許到場到場查得之現場地面狀況、道路狀況及被告與告訴人車損、車輛位置及事故前之行進方向等情形。 5 臺南市車輛行車事故鑑定會114年10月14日南市交鑑字第1141437466號函附件之鑑定意見書 按道路交通安全規則第93條第1項第2款規定：「行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備」。查本件交通事故經臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定後，鑑定意見認「洪燕山駕駛拼裝車，拼裝車輛未經核准領用牌證行駛，無號誌交岔路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因」，足認被告疏未注意上開規定，確有過失。又告訴人因本件交通事故受有傷害，是被告過失行為與告訴人受有前揭傷害之結果間確有相當因果關係。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 錢 鴻 明本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書 記 官 方 秀 足 【卷目】1.臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1140438414號卷（警卷）2.臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第25387號卷（偵卷）3.臺灣臺南地方法院114年度交易字第1417號卷（交易卷）4.臺灣臺南地方法院114年度交簡字第3837號卷（交簡卷）