lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,435

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第103號

宣告沒收刑事裁判日期 114 年 05 月 16 日

法官鄭雅文

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
蘇芳儀

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收(114年度戒毒偵字第11號、114年度聲沒字第228號),本院裁定如下:

主文

扣案如附表所示之毒品(含外包裝)均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:被告蘇芳儀因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定,而扣案被告所持有如附表所示之毒品,均為違禁物,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定,聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查,被告因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定在案,有該不起訴處分書附於偵查卷內可稽。又被告於上開不起訴處分確定前為警查獲時扣得如附表所示之物,經送如附表所示之鑑定機關鑑驗結果確含第一級毒品海洛因成分,有如附表所示之證據足憑,係屬違禁物,是聲請人聲請予以單獨宣告沒收並銷燬之,核無不合,應予准許(送驗用罄之部分,因已滅失,爰不予宣告沒收)。又上開毒品之外包裝袋,係供包裝上開毒品之用,縱於檢測時將上開毒品取出,仍無法完全予以析離,應與上開毒品一併諭知沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  114  年  5   月  16  日

         刑事第十六庭 法 官 鄭雅文

                書記官 鄭佩玉

中  華  民  國  114  年  5   月  16  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 毒品種類 重量 證據 保管字號 1 第一級毒品海 洛因3包  驗餘淨重合計 1.85公克  法務部調查局濫用藥物實驗室1 11年6月3日調科壹字第1112301 2440號鑑定書(見臺灣新北地方檢察署111年度偵字第3275號卷第37頁) 111年度毒 保字第241 號  2 第一級毒品海 洛因1包     驗餘淨重0.92 公克  法務部調查局濫用藥物實驗室1 09年7月8日調科壹字第1092301 1330號鑑定書(見臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第1955號卷第249頁) 112年度毒 保字第177 號  3 第一級毒品海 洛因殘渣袋1包 量微無法秤重 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年1月26日實驗室分析編號DAA3147-3號毒品證物鑑定分析報告(見臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第7538號卷第63頁) 112年度保管字第2196號
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度單禁…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)