臺灣臺南地方法院刑事判決

附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文及沒收 1 事實一、㈠ 蘇志揚犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 2 事實一、㈡ 蘇志揚犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 3 事實一、㈢ 蘇志揚犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 4 事實一、㈣ 蘇志揚共同犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 事實一、㈤ 蘇志揚共同犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 事實一、㈥ 蘇志揚共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案收銀機壹台及現金新臺幣壹萬元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10358號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10552號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14656號
　　被　　　告　蘇志揚　男　56歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○○路
　　　　　　　　　　　　000巷00弄00號4樓之9
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蘇志揚為下列竊盜犯行：
　㈠於民國113年12月1日4時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
    通重型機車，前往邱麗文所經營址設臺南市○○區○○路00○0號
    永記魚丸店，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    進入上址後，徒手竊取收銀機內現金共計新臺幣(下同)300
    元，得手後離去現場，案經邱麗文發覺錢財遭竊報警處理，
    始循線查悉上情。
　㈡於113年12月3日4時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
    型機車，前往郭月彫所經營址設臺南市○○區○○路000號青蛙
    黑蛋奶店，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒
    手竊取店內零錢約1,000元，得手後離去現場，案經郭月彫
    發覺錢財遭竊報警處理，始循線查悉上情。
　㈢於113年12月29日2時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
    型機車，前往陳王麗琴所經營址設臺南市○○區○○路000巷00○
    0號攤販，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒
    手竊取店內零錢約3,000元，得手後離去現場，案經陳王麗
    琴發覺錢財遭竊報警處理，始循線查悉上情。
　㈣於114年1月11日5時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
    型機車，後座搭載綽號「飛龍」之不詳男子，共同前往林秀
    瓴所經營址設臺南市○○區○○街000號之水雲朵臺南友愛店，
    竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，無故進入上址
    店內搜尋財物，嗣因未尋得財物，因而離去現場而未遂。
　㈤於114年1月11日5時40分許，竟與綽號「飛龍」之不詳男子，
    共同前往林明輝所居住之臺南市○○區○○街000號泉威豆花店(
    2樓係住宅)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜
    之犯意，無故進入上址店內搜尋財物，嗣因未尋得財物，因
    而離去現場而未遂。
　㈥於114年2月5日5時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
    型機車，後座搭載綽號「飛龍」之不詳男子，共同前往林建
    豐所經營之址設臺南市○○區○○街0段000號餐廳，竟意圖為自
    己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，持螺絲起子破壞
    門鎖後，徒手竊取收銀機1台(價值約1萬2,500元，內含現金
    1萬元)，得手後騎乘機車離去現場，案經林建豐發覺收銀機
    及財物遭竊報警處理，始循線查悉上情。
二、案經林明輝訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，均業據被告於警詢時坦承不諱(偵查中因疾
    病，無法拘提到案)。犯罪事實欄編號一、㈠部分，核與被害
    人邱麗文於警詢之指述相符，並有監視器畫面截圖照片4張
    附卷可查。犯罪事實欄編號一、㈡部分，核與被害人郭月彫
    於警詢之指述相符，並有監視器畫面截圖照片8張附卷可查
    。犯罪事實欄編號一、㈢部分，核與被害人陳王麗琴於警詢
    之指述相符，並有監視器畫面截圖照片3張、蒐證照片6張附
    卷可查。犯罪事實欄編號一、㈣部分，核與被害人林秀瓴於
    警詢之指述相符，並有監視器畫面截圖照片4張、蒐證照片3
    張、車輛詳細資料報表1份附卷可查。犯罪事實欄編號一、㈤
    部分，核與告訴人林明輝於警詢之指述相符，並有監視器畫
    面截圖照片6張、車輛詳細資料報表1份附卷可查。足認被告
    自白與事實相符，其犯罪嫌疑應堪認定。犯罪事實欄編號一
    、㈥部分，核與被害人林建豐於警詢之指述相符，並有監視
    器畫面截圖照片10張、蒐證照片5張、車輛詳細資料報表1份
    附卷可查，犯罪所得部分，被害人林建豐表示係遭竊現金2
    萬6,000元，被告表示係竊取現金1萬元，因客觀上並無證據
    足證被告確實竊取現金2萬6,000元，依罪疑惟利被告原則，
    自應為有利被告金額之認定，故認定被告竊取1萬元，附此
    敘明。
二、核被告如犯罪事實欄編號一、㈠至㈢所為，均係犯刑法第320
    條第1項之竊盜罪嫌；如犯罪事實欄編號一、㈣所為，係犯刑
    法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌；如犯罪事實欄編
    號一、㈤所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入
    住宅竊盜未遂罪嫌；如犯罪事實欄編號一、㈥所為，係犯刑
    法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。被告所為6次犯行
    ，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。被告所竊取之300
    元、1,000元、3,000元、1萬元及收銀機1台，現金均已分別
    花用完畢，收銀機1台已丟棄等情，業據被告供述在卷，均
    應認屬被告之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項宣告沒
    收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行時，併請依同條第
    3項追徵其價額。　　　
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 5 　 月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁　逸　玲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6 　 月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　丁　銘　宇