臺灣臺南地方法院114年度易字第1585號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 23 日
• 法官: 彭喜有
• 被告: 高嘉傑

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1585號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高嘉傑

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19767號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
高嘉傑犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
未扣案犯罪所得新臺幣6500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告係犯「刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌」應更正為係犯「刑法第339條
第2項之詐欺得利罪嫌」，證據部分增列「被告高嘉傑於本
院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、
第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告素行非佳（有多次詐欺等前科，未構成累犯）、犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價及對社會秩序所生之危害，又參酌被告詐騙所得利益尚輕、惟並未賠償告訴人損失，暨其自陳教育程度為高中肄業，家裡還有奶奶、有身心障礙之叔叔及姑姑、姑丈，目前在工地工作之家庭生活、經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、本件被告犯罪所詐得之遊戲點數價值新臺幣（下同）6500元，乃被告犯罪所得之利益，業經被告、告訴人供述在卷，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官翁逸玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日刑事第二庭　　法　官　彭喜有
以上正本證明與原本無異。
書記官　張儷瓊
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附　件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19767號被　　　告　高嘉傑

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高嘉傑因自身債務而有資金需求，明知無為他人擔任保證人之能力及意願，竟在社群軟體臉書上瀏覽李采蓁張貼尋求貸款擔保人之貼文後，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年5月13日16時11分許，在不詳地點，以臉
書帳號「Kuo Wonsd」與李采蓁聯繫，向其佯稱：願意以新臺
幣(下同)6500元之對價擔任其擔保人云云，致李采蓁陷於錯誤，因而於113年5月16日17時53分許，前往址設屏東縣○○鄉○
○○000號之統一超商林邊門市，購買價值6500元之遊戲點數，
並將該點數之序號及密碼傳送予高嘉傑。迨高嘉傑取得上開遊戲點數之序號及密碼後，旋將點數存入其以姑姑高美淑(所
涉詐欺罪嫌，另為不起訴處分)名下之手機門號「0000000000」號所申辦之8591虛擬寶物交易網會員帳號「x0000000」內
。嗣經李采蓁察覺有異報警處理，始循線查悉上情。
二、案經李采蓁訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高嘉傑於偵查中之自白 被告坦承其於前揭犯罪事實欄所載之時間，以臉書帳號「Kuo Wonsd」詐騙告訴人後，將告訴人所購買之遊戲點數儲值至其所申設使用之8591會員帳號「x0000000」內，再以該點數購買虛擬寶物後，轉售予遊戲買家，以此換錢還債等事實。 2 證人高美淑於偵查中之證述 證明其將申辦之手機門號「0000000000」號提供予被告使用之事實。 3 告訴人李采蓁於警詢及偵查中之證述 證明告訴人遭詐騙之經過。 4 告訴人所提供之統一超商電子發票證明聯1份 證明告訴人遭詐騙並購買價值6,500元之遊戲點數予被告之事實。 5 8591虛擬寶物交易網會員購買證明、數字科技股份有限公司提供之會員帳號「x0000000」基本資料及歷史交易紀錄各1份 證明告訴人遭詐騙所購買之遊戲點數，係儲值至被告以其名義所申設之8591會員帳號「x0000000」內之事實。
二、核被告高嘉傑所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　明　達本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇　春　燕