臺灣臺南地方法院114年度易字第2104號

• 裁判案由: 侵占遺失物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 24 日
• 法官: 潘明彥
• 被告: 沈圓喨

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第2104號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈圓喨

上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第30227號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主　文
沈圓喨犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告沈圓喨所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上
有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據
調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案除應於證據欄補充：「被告於本院審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用如附件起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發見被害人王裕翔之錢包後，竟心生貪念，將其內現金新臺幣5,000元侵占入己，
致被害人蒙受財產損失，漠視他人之財產權，所為實無足取，復審酌被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告之前科素行、犯罪動機、手段、所生損害、已將侵占之款項返還被害人，有領據附卷可佐(見警卷第33頁)，及其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、被告侵占之款項，已實際返還被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本
文、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日刑事第七庭　　法　官　潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　余玫萱中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第30227號被　　　告　沈圓喨

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈圓喨於民國114年7月9日18時2分許，在臺南市○○區○○路00
巷0號洗特樂自助洗衣店，見王裕翔之錢包遺忘在該店櫃子
，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有物之之犯意，將錢包中之新臺幣（下同）5,000元取走而侵占入己
，並騎乘車號000-000號普通重型機車離去。嗣王裕翔發現
其錢包遺忘在該店，返回尋找，發覺錢包短缺5,000元，報
警處理，經警調閱監視器影像，循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局（下稱新營分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告沈圓喨矢口否認有何上開犯行，辯稱：我發現有喝醉的男性騎腳踏車進入上開洗衣店，我怕錢包內的錢被拿走，才先將錢拿出來保管，之後有遇到錢包的主人再把錢還他等語。然上開犯罪事實，業據證人即被害人王裕翔於警詢時證述明確，並有上開洗衣店監視器影像截圖在卷可佐。又觀諸上開洗衣店監視器影像截圖，並無被告所稱之酒醉男子入內。且被告與被害人素不相識，業據被害人於警詢時陳述明確，而被告取走5,000元後，並未在上開洗衣店等待失主，係逕
自返家等情，亦據被告於警詢時供述在案。是被告當不知其取走之5,000元係何人所有、應當歸還予何人，且自被告逕
自離去、未在場等候失主之舉止可知，被告顯無將5,000元
歸還予失主之意欲。是被告之上開辯解，難認可採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人持有物罪嫌。被
告侵占之5,000元，已合法發還予被害人，有新營分局領具
附卷可佐，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　27　　日檢　察　官　林　曉　霜
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　3 　　日書　記　官　魏　郁　如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。