臺灣臺南地方法院刑事判決

　　本院以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得財物，竟因貪圖私利，利用職務之便侵占業務上所管領之款項新臺幣（下同）7萬3,000元，致告訴人吳柏賢受有財產上損害；被告坦認犯行，惟未能與告訴人達成調解，亦未賠償告訴人，另參被告之素行，及其自陳之智識程度、入監前之職業、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
　　本案被告之犯罪所得7萬3,000元，未據扣案，亦未發還或賠償，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22489號
　　被　　　告　滑倫　　
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、滑倫於民國114年5月19日，在址設臺南市○區○○○路0段000號
    之伊荳養生館，擔任櫃台人員職務，竟意圖為自己不法之所
    有，基於業務侵占之犯意，於該日1時33分許，徒手拿取其
    管領之櫃台內抽屜內新臺幣（下同）7萬3,000元而侵占入己
    。案經伊荳養生館負責人吳柏賢發覺現金短少，調閱監視器
    而查悉上情。
二、案經吳柏賢訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告滑倫於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人吳柏賢於警詢時之指訴 證明上開罪事實。 3 監視器畫面截圖6張  
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌（報告
    意旨誤載為刑法第320條）。被告上開犯行獲有7萬3,000元
    之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告
    沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　求　鴻
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉　豫　瑛