臺灣臺南地方法院刑事判決

附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4240號
公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　乙○○　
選任辯護人　張喬婷律師(法扶律師)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29720
號），被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易字第2334號），
本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
　　主　文
乙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之IPhone 11手機壹支沒收。　 
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院訊
    問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
    ）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂
    罪。
　㈡被告與共犯「寶寶」間，對於上開犯行具有犯意聯絡及行為
    分擔，為共同正犯。　
　㈢上開詐欺集團之其他成員，對被害人甲○○實施詐術，業已著
    手詐欺取財之犯行，惟被害人察覺受騙，並未交付金融機構
    帳戶之金融卡而不遂，足認被告上開犯行屬未遂犯，爰依刑
    法第25條第2項規定予以減輕其刑。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財
    物，竟圖不勞而獲而遵照共犯「寶寶」之指示，前往收取被
    害人之提款卡，雙方並約定報酬，欲牟取不法報酬，其所為
    不當，應予非難，並考量被告坦承犯行之犯後態度，再參被
    告之素行，及其犯罪動機、手段、參與情節，兼衡被告於本
    院訊問時自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
　㈠扣案之IPhone 11手機1支，係被告現實管領所有並供犯罪所
    用之物，業經被告供明在卷（本院易字卷第42頁），爰依刑
    法第38條第2項之規定宣告沒收。　　　　
　㈡至被告並未因本案犯行而獲有任何報酬乙情，業據被告於偵
    查中供述明確（本院易字卷第42頁），且卷內尚乏積極證據
    證明被告就此獲有報酬或因此免除債務，自無從遽認被告有
    何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵其價額。
　㈢至其餘扣案物，並無證據足認與本案犯罪事實有何關聯，均
    不予宣告沒收，併予敘明。　　
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李宗榮提起公訴。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29720號
　　被　　　告　乙○○　
　　選任辯護人　張喬婷律師(法律扶助)
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○於民國113年10月31日經由社群網站與TELEGRAM通訊軟
    體(俗稱：飛機)暱稱「寶寶」之人(無證據證明為未滿18歲
    之人)聯絡後，約定以每次新臺幣1500元為報酬，擔任詐欺
    犯罪之「取簿車手」，而與「寶寶」共同意圖為自己不法之
    所有，基於詐欺之犯意聯絡，先由不詳姓名之人於113年10
    月31日19時12分許，以LINE通訊軟體暱稱「lin」向甲○○詐
    稱應徵工作需提供金融帳戶提款卡。甲○○發覺有異報警，配
    合警方佯與該不詳姓名之人約定面交提款卡。嗣乙○○依「寶
    寶」之指示，於113年11月1日14時35分許，至臺南市○區○○
    路000號旁之盆栽下，拿取甲○○假意交付而放置在該處，內
    有員警所有之永豐銀行金融卡1張之香菸盒1個，隨即在同路
    192號旁經警逮捕而詐欺取財未遂。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
　　證據１：被告黃孜賀警詢、偵查中之陳述。
　　待證事實：坦承上開犯罪事實。
　　證據２：被害人甲○○警詢之陳述。
　　待證事實：遭詐騙報案配合警方假意交付提款卡之事實。
　　證據３：LINE通訊軟體暱稱「lin」與甲○○之對話截圖。
　　待證事實：「lin」與甲○○聯絡交付提款卡之事。
　　證據４：乙○○手機TELEGRAM通訊軟體與「寶寶」之對話截
　　　　　　圖照片。
　　待證事實：「寶寶」與乙○○聯絡收取甲○○放置之提款
　　　　　　　　卡。
　　證據５：臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物
　　　　　　品目錄表、扣押物照片3張、贓物認領保管單1紙，
            扣案乙○○持用智慧型手機2支。
　　待證事實：查獲乙○○持有甲○○假意交付之提款卡(含包
　　　　　　　裝香菸盒)、乙○○持與「寶寶」聯絡收取提款卡
              之手機。
二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未
    遂罪嫌。其與「寶寶」有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 6　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　宗　榮
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周　承　鐸