臺灣臺南地方法院114年度簡字第267號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 24 日
• 法官: 張瑞德
• 被告: 劉美津

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第267號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉美津

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26403號），被告於本院審理中自白犯罪（113年度易字第2282號），
爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
劉美津犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉美津於本院審理中自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告劉美津所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告為貪圖不法私利，竊取告訴人之財物，顯缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難；兼衡被告之前科素行、所竊取之財物價值、犯後坦承犯行、且與告訴人達成和解並履行完畢（見本院卷第33、37頁）之犯後態度，暨被告於本院審理中所述之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、末查，被告已賠償告訴人，一如前述，倘若本院再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日刑事第十五庭　法　官　張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官　郭峮妍
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26403號被　　　告　劉美津　女　61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號7樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉美津意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月29日10時46分至52分許，在臺南市○○區○○路0段000號
之寶雅國際股份有限公司金華店（下稱寶雅金華店），徒手竊取藍色水晶串珠手鍊低油魚尾1條（價值新臺幣〈下同〉79
元）、紫色水晶串珠手鍊低油魚尾1條（價值79元）、橘色
水晶串珠手鍊蝴蝶1條（價值79元）、合金紅繩水晶貓開口
手鐲1個（價值239元），並拆除上開包裝，逕將上開商品配戴在其左手腕上而行竊得逞。嗣於同日22時10分許，寶雅金華店員工發現劉美津棄置之包裝袋，調閱監視器影像，發覺上開商品遭竊而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委請告訴代理人張鈞堯訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉美津於警詢及偵訊時之供述。 證明被告於上開時、地，將上開商品配戴在其左手腕之事實。 2 證人即告訴人代理人於警詢時之指訴。 證明全部犯罪事實。 3 上開商品之標價紙。 證明上開商品之價值。 4 監視器影像光碟暨截圖。 證明全部犯罪事實。 5 刑案現場照片。 證明被告棄置上開商品包裝袋之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之上開商品，均屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日檢　察　官　林　曉　霜
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日書　記　官　楊　娟　娟