臺灣臺南地方法院114年度簡字第2777號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 16 日
• 法官: 馮君傑
• 被告: 李慈緯

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2777號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李慈緯

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20566號），本院判決如下：
主　文
李慈緯犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「轉匯款項」更
正為「轉匯新臺幣1千元」外，均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、核被告李慈緯所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際
網路賭博財物罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取財物，竟為圖僥倖獲利，透過網際網路賭博財物，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取，惟念及被告前無犯罪之前科，素行尚可，有法院前案紀錄表在卷可憑，犯後坦承犯行，尚有悔意；並參酌被告賭博之時間、於警詢供稱賭資新臺幣1千元全部輸錢等情；兼衡被告於警
詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告本案用以網際網路賭博財物之手機，未經扣案，參以手機為吾人日常普遍之聯繫工具，多用於工作或生活聯繫，非必僅供為犯罪使用之途，單獨存在本不具刑法之非難性，復無積極證據可認係被告專用於本案賭博，再衡以被告本案所為犯行尚屬輕微，且其犯後並坦認犯行，倘沒收其工作或生活聯繫所用之物，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日刑事第十庭　　法　官　馮君傑
以上正本證明與原本無異。
書記官　張嫚凌
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20566號被　　　告　李慈緯
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李慈緯基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國113年1月14日9時22分許，在其位於臺南市○里區○○里0鄰○○路000巷00號
住處內，以手機連接網際網路至可供公眾上網登入之「THA
娛樂城」賭博網站，自其申設之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）轉匯款項至上開網站指定受款之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（
下稱合庫帳戶）之方式兌換下注金，且現金與下注金是採1
比1兌換，李慈緯兌換下注金後即接續於該網站把玩「3D電
子拉霸」，若贏則可得對應之賭金，如輸則下注金額歸上開賭博網站經營者所有，以此方式於上揭賭博網站賭博財物。嗣經警執行網路巡邏發現上開賭博網站，復經警調閱上開賭博網站受款帳戶即合庫帳戶之交易明細，始循線查悉上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李慈緯坦承不諱，並有「THA娛樂
城」賭博蒐證照片、被告中信帳戶之申登資料及交易明細、澤冠數位行銷有限公司所申設之合庫帳戶基本資料及交易明細等各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯罪嫌
疑應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　30　　日檢　察　官　李　駿　逸
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　1 　　日書　記　官　張　來　欣