資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2940號
- 聲 請 人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被 告
- 葉佳豪
- 盧映臻
- 李旻真
- 呂建璋
- 王旭在
- 侯柏伃
- 黃鎧輝
- 鄧劭俊
- 鄭亦倧
- 李貴瑞
- 柯冪庭
- 李正義
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度軍偵字第99號），本院判決如下：
主文
葉佳豪犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
盧映臻犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
李旻真犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
呂建璋犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王旭在犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
侯柏伃犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃鎧輝犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄧劭俊犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭亦倧犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李貴瑞犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
柯冪庭犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李正義犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠聲請簡易判決處刑書之附表部分，更正為本判決如下之附表所載。
㈡另補充：被告黃慶章、顏鉦諭部分，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並於民國114年9月30日以114年度易字第1636號為判決。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉佳豪、盧映臻、李旻真、呂建璋、王旭在、侯柏伃、黃鎧輝、鄧劭俊、鄭亦倧、李貴瑞、柯冪庭、李正義所為，均係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪。被告12人於附表所示之時地，多次以手機連結網際網路登入「THA娛樂城」賭博網站下注簽賭之行為，應認係基於單一之行為決意，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而各僅論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告12人不思以正途獲取金錢，竟透過網際網路賭博財物，不僅助長社會投機僥倖風氣，亦間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所為殊非可取；復衡酌被告12人各自犯罪之動機、目的、手段、接續賭博之時間，及被告12人各自於偵查中所陳述之獲利或虧損情節（詳如下述），暨考量被告12人於警詢中所稱之智識程度、家庭經濟狀況，及除被告鄭亦倧前於94年間曾因賭博犯行而受本院判處罰金刑確定外，其餘被告前均無賭博前科之素行紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，與被告12人犯後始終坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告盧映臻於偵查中自陳：我一共賺取新臺幣（下同）8,000元之獲利等語（見偵卷第112頁）；被告李旻真於偵查中自陳：我一共賺取3,000元之獲利等語（見偵卷第113頁）；被告王旭在於偵查中自陳：我一共賺取10幾萬元之獲利等語（見偵卷第121頁），是被告盧映臻以網際網路賭博所獲取之不法利益8,000元、被告李旻真所獲取之不法利益3,000元、被告王旭在所獲取之不法利益10萬元（卷內並無事證足證被告具體之獲利金額，故以較有利於被告之10萬元認定之），均為上開被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依上開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡再被告葉佳豪於偵查中自陳：我一共輸約2、3萬元等語（見偵卷第109頁）；被告呂建璋於偵查中自陳：我一共輸10幾萬元等語（見偵卷第120頁）；被告侯柏伃於警詢中自陳：我約輸300至400萬元等語（見警卷第151頁）；被告黃鎧輝於偵查中自陳：我總共虧損約20萬元等語（見偵卷第151頁）；被告鄧劭俊於警詢及偵查中自陳：我總共約輸6至7萬元，沒有獲利等語（見警卷第207頁、偵卷第153頁）；被告鄭亦倧於警詢及偵查中自陳：我總共約輸1萬元左右，沒有獲利等語（見警卷第225頁、偵卷第155頁）；被告李貴瑞於偵查中自陳：我一共虧損約20幾萬元等語（見偵卷第159頁）；被告柯冪庭於警詢及偵查中自陳：我總共約輸10萬多元，沒有獲利等語（見警卷第289頁、偵卷第160頁）；被告李正義於警詢及偵查中自陳：我總共輸比較多，沒有獲利等語（見警卷第309頁、偵卷第161頁），且卷內復查無證據足資證明上開被告有因賭博而實際獲取不法利益，是尚無從就上開被告部分為犯罪所得沒收、追徵之宣告。
㈢另被告12人各持以連結網際網路下注簽賭之手機，雖係供本案犯罪所用之物，惟該等手機並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，其沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
刑法第266條第2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表：(民國/新臺幣)
編號 被告 時間 地點 賭博項目 金融帳戶 匯款時間 匯款金額 情形 1 葉佳豪 113年5月至113年10月底某日 臺南市安南區住所 百家樂 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月6日23時45分許 1萬元 匯出 2 盧映臻 113年3月至113年5月底某日 臺南市仁德區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年4月6日20時59分許 8000元 匯入 3 李旻真 113年3月至113年4月底某日 臺南市歸仁區住所 刮刮樂 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年4月25日22時32分許 3000元 匯入 4 呂建璋 113年1月至114年2月底某日 臺南市麻豆區住所 美國職業 運動賽事 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年5月31日11時17分許 4000元 匯出 5 王旭在 112年1月至114年2月某日 臺南市安南區住所 今彩539 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月1日19時42分許 2000元 匯出 6 侯柏伃 111年5月至113年12月31日 臺南市北區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月2日0時4分許 1730元 匯出 7 黃鎧輝 112年11月至113年12月某日 臺南市仁德區住所 美國職業 運動賽事 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月3日11時46分許 4018元 匯入 8 鄧劭俊 113年年初某日至113年11月某日 臺南市中西區住所 美國職業 運動賽事 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年5月31日11時45分許 2570元 匯出 9 鄭亦倧 113年5月至113年7月某日 臺南市安平區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年6月6日3時31分許 9000元 匯出 113年6月6日22時55分許 1000元 10 李貴瑞 113年年初某日至113年11月底某日 臺南市學甲區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年6月3日18時47分許 7000元 匯出 11 柯冪庭 113年年初某日至113年9月某日 臺南市鹽水區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年5月31日6時30分許 4093元 匯入 12 李正義 112年10月日至113年6月某日 臺南市佳里區住所 今彩539 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年2月24日18時54分許 1480元 匯出
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第99號
被 告 葉佳豪 男 22歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃慶章 男 52歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
居臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
盧映臻 女 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路0
段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李旻真 女 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○街00
號2樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
顏鉦諭 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路000
巷00號
居臺南市○○區○鎮里○鎮000號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
呂建璋 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○街000
0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
王旭在 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
侯柏伃 女 33歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○里0鄰○○○路0段
00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃鎧輝 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○路000巷
00弄000號
送達地址：高雄市○○區○○○路0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
鄧劭俊 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路0
段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
鄭亦倧 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○街
00○0號
居臺南市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李貴瑞 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
柯冪庭 女 34歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○里○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李正義 男 32歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區鎮○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、葉佳豪、黃慶章、盧映臻、李旻真、顏鉦諭、呂建璋、王旭
在、侯柏伃、黃鎧輝、鄧劭俊、鄭亦倧、李貴瑞、柯冪庭、
李正義等14人（下稱葉佳豪等14人）均明知「THA娛樂城」
網站係供不特定人登入下注，以遊戲或運動賽事輸贏為標的
之線上賭博網站，竟基於以網際網路方法賭博財物之犯意，
分別於附表所示時間、地點，利用手機連結網際網路至「TH
A娛樂城」網站賭玩線上遊戲。其方式為先至「THA娛樂城」
網站申請註冊成為會員取得帳號、密碼，再利用葉佳豪等14
人本人或親友申設之如附表所示之金融帳戶匯款至「THA娛
樂城」網站指定金融帳戶之方式兌換遊戲點數後，葉佳豪等
14人即分別在「THA娛樂城」網站賭玩附表所示之賭博項目
，並依「THA娛樂城」網站所定之規則與賠率決定輸贏。如
贏，可依賠率獲得點數；如輸，則自其帳號扣除儲值點數，
所匯款儲值之賭金悉歸網站經營者所有，葉佳豪等14人即分
別以此方式藉由其規則產生之不特定機率與「THA娛樂城」
網站對賭，依其下注輸贏情形增減其帳號點數，如欲將點數
兌換為現金提領，亦可向「THA娛樂城」網站提出申請，「T
HA娛樂城」網站服務人員即將金額匯至葉佳豪等14人所指定
之如附表所示之金融帳戶內。嗣警查緝「THA娛樂城」賭博
網站時，發現該賭博網站以合作金庫商業銀行帳號000-0000
00000000號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）作為匯款予賭客之金
融帳戶之用，進而清查合庫銀行帳戶歷史交易明細後，查知
葉佳豪等14人之如附表所示之金融帳戶曾與該合庫銀行帳戶
，於如附表所示匯款時間有如匯款金額之交易，始查悉上情
。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉佳豪、黃慶章、盧映臻、李旻真
、顏鉦諭、呂建璋、王旭在、黃鎧輝、鄧劭俊、鄭亦倧、李
貴瑞、柯冪庭、李正義於警詢時及偵查中；被告侯柏伃於警
詢時坦承不諱，並有THA娛樂城網站擷圖、前揭合庫銀行帳
戶交易明細表及如附表所示金融帳戶之客戶基本資料及交易
明細等附卷可稽，足認被告葉佳豪等14人之自白均與事實相
符，渠等14人之犯行均堪以認定。
二、核被告葉佳豪等14人所為，均係犯刑法第266條第2項、第1
項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告葉佳豪等14人分別於
如附表所示時間內，先後多次在賭博網站下注簽賭之行為，
均係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一
社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念
，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數
個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理
，均應論以接續犯之一罪。另被告盧映臻、李旻真、王旭在
、黃鎧輝及柯冪庭收受如附表所示合庫銀行帳戶之匯款，為
渠等賭博犯行之犯罪所得，此部分雖未扣案，仍請依刑法第
38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 蔡 明 達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書 記 官 蘇 春 燕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：(民國/新臺幣)
編號 被告 時間 地點 賭博項目 金融帳戶 匯款時間 匯款金額 情形 1 葉佳豪 113年5月至113年10月底某日 臺南市安南區住所 百家樂 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月6日23時45分許 1萬元 匯出 2 黃慶章 111年1月至113年12月31日 臺南市鹽水區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年5月28日13時34分許 5000元 匯出 3 盧映臻 113年3月至113年5月底某日 臺南市仁德區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年4月6日20時59分許 8000元 匯入 4 李旻真 113年3月至113年4月底某日 臺南市歸仁區住所 刮刮樂 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年4月25日22時32分許 3000元 匯入 5 顏鉦諭 110年3月至113年10月某日 臺南市六甲區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年2月13日20時2分許 3000元 匯出 113年4月5日21時41分許 3000元 6 呂建璋 113年1月至114年2月底某日 臺南市麻豆區住所 美國職業 運動賽事 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年5月31日11時17分許 4000元 匯出 7 王旭在 112年1月至114年2月某日 臺南市安南區住所 今彩539 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月1日19時42分許 2000元 匯入 8 侯柏伃 111年5月至113年12月31日 臺南市北區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月2日0時4分許 1730元 匯出 9 黃鎧輝 112年11月至113年12月某日 臺南市仁德區住所 美國職業 運動賽事 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月3日11時46分許 4018元 匯入 10 鄧劭俊 113年年初某日至113年11月某日 臺南市中西區住所 美國職業 運動賽事 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年5月31日11時45分許 2570元 匯出 11 鄭亦倧 113年5月至113年7月某日 臺南市安平區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年6月6日3時31分許 9000元 匯出 113年6月6日22時55分許 1000元 12 李貴瑞 113年年初某日至113年11月底某日 臺南市學甲區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月3日18時47分許 7000元 匯出 13 柯冪庭 113年年初某日至113年9月某日 臺南市鹽水區住所 魔龍傳奇拉霸 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年5月31日6時30分許 4093元 匯入 14 李正義 112年10月日至113年6月某日 臺南市佳里區住所 今彩539 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年2月24日18時54分許 1480元 匯出