資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第896號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳見榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3990號），本院判決如下：
主文
陳見榮犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實第1至2行【於民國113年12月12日前之某日】應補充為【於民國113年5月間起至同年12月12日止】；證據部分增列【臺南市○○區○○○○○000○○○○○00號調解筆錄】外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳見榮所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡審酌被告不思以正途獲取所需，率爾下手行竊他人電能，可見被告法治觀念淡薄，不能尊重他人財產權，行為自應予相當之非難。惟念及被告所竊財物金額非鉅，被告犯後坦承犯行，已與告訴人調解成立，賠償告訴人完畢，有上述調解筆錄在卷為憑，足認被告犯後態度良好。最後，兼衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，本案犯行固屬不當，惟其犯後坦白承認，且賠償告訴人，可認被告確有積極彌補損害之悔意。本院認被告經過此次刑事程序，應能產生警惕之心，認所宣告之刑以暫不執行為適當，宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官謝旻霓聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條
（竊能量以竊取動產論）
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3990號
被 告 陳見榮 男 69歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷000弄00 號
居臺南市○○區○○街0段000巷0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳見榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年12月12日前之某日，未經優人力國際股份有限公司之同
意，以延長線連接上開公司所有位於臺南市○○區○○路0段000
號宿舍廚房之插座，而以此方式竊取電能供其抽水馬達使用
。嗣經上開公司員工賴曉君於113年12月12日發現上情並報
警處理。
二、案經賴曉君訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳見榮於警詢時坦承不諱，核與證
人即告訴人賴曉君於警詢時所證述之情節大致相符，並有現
場蒐證照片、臺南市政府警察局第三分局顯宮派出所受理各
類案件紀錄表及受(處)理案件證明單等件在卷可參，足認被
告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
檢 察 官 謝 旻 霓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書 記 官 張 育 滋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條
（竊能量以竊取動產論）
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。