臺灣臺南地方法院114年度訴字第2821號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 27 日
• 法官: 郭瓊徽
• 當事人: 曾柚澄

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第2821號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾柚澄

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31706號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
曾柚澄犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。
扣案「閎業投資股份有限公司收據」壹張，沒收。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用附件所示起訴書，就證據部分補充「被告於本院準備程序、審理時之自白」。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡被告與其他詐騙集團成員間，就附件所示犯罪事實，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
㈢刑之減輕
⑴詐欺犯罪危害防制條例已於民國113年8月2日施行，該條例第
2條第1款第1目規定同條例所謂「詐欺犯罪」包括犯刑法第339條之4之罪；該條例第47條前段則規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，被告於偵查及審理中均自白詐欺犯行，且本案無證據證明被告獲得報酬，就被告所犯加重詐欺取財罪，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
⑵被告於偵查及本院審理時均自白之一般洗錢犯行，乃想像競合犯中之輕罪，其既應從加重詐欺取財罪處斷，則此部分想像競合之輕罪得依洗錢防制法減刑部分，將由本院於依刑法第57條量刑時，一併衡酌，附此敘明。
㈣審酌詐欺集團已猖獗多年，詐欺行為對於社會秩序侵害甚鉅，並嚴重影響人與人之間之信賴關係，被告有謀生能力，竟受他人指示，參與本件詐欺、洗錢犯行，並由被告擔任取款車手角色，危害社會治安，所為實不足取，自應予相當之刑事非難；惟念及被告犯後坦承犯行，復參以被告受他人指示為之，非最主腦之首嫌地位，暨考量被告年紀21歲、犯罪情節、犯後態度（被告有賠償意願，經本院移付調解，告訴人不明原因未到場調解）、分工模式、犯罪動機、告訴人於本案所受損害、被告於同時期擔任車手之另案所處刑度、智識、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤按詐欺犯罪危害防制條例第48條規定，犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。查扣案「閎業投資股份有限公司收據」（其上有已事先蓋印偽造之「閎業投資股份有限公司」、「黃永濱」、「閎業投資股份有限公司統一編號收訖」印文各1枚），係用以取信於告訴
人之犯罪工具，應依前開規定宣告沒收；而前開收據既經沒收，則前開收據上偽造之印文，自毋庸再依刑法第219條規
定宣告沒收。本案詐得之款項（洗錢標的），被告供稱已交給不詳之上手，且無證據證明被告對此有處分權限，自亦無從依洗錢防制法第25條第1項沒收。至其餘扣案物與本案無
關，不予沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日刑事第十二庭　法　官　郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　徐慧嵐
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日附錄
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31706號被　　　告　曾柚澄

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾柚澄於民國113年11月間某日起，加入由通訊軟體LINE暱
稱「海天一色」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之三人以上、以實施詐術詐取他人財物為手段、具有持續性及牟利性，並屬結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），由曾柚澄負責擔任向被害人收取詐得款項後轉交與詐欺集團上游成員之取款人員。嗣曾柚澄參與本案犯罪組織期間，即與「海天一色」等詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團之不詳成年成員，於113年9月間某日，透過通訊軟體LINE群組「策略新視界」及暱稱「陳唯琴」，傳送假投資訊息給李旻真，致李旻真陷於錯誤，於113年11月6日18時30分許，在臺南市○區○○路0段000巷0號
10樓，等待詐欺集團指定之人前來收取詐欺得款。曾柚澄遂依「海天一色」之指示，於上開時間許前往上開地址，交付蓋有偽造「閎業投資股份有限公司」、「黃永濱」印文之收據予李旻真，收取李旻真所交付之新臺幣（下同）100萬元
。嗣曾柚澄再將所收受之金錢交予真實姓名年籍不詳之本案詐欺集團成員，以此方式掩飾上述犯罪所得之去向。嗣經李旻真察覺有異報警處理，始悉上情。
二、案經李旻真告訴及臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 　　　 證據清單 　　　　　　待證事實 1 被告曾柚澄於警詢時之自白 坦承依指示於前揭時、地攜帶上開收據向告訴人李旻真收取100萬元之事實。 2 證人即告訴人李旻真於警詢之指訴、告訴人與本案詐騙集團成員之對話紀錄 其遭人詐騙並約定交付款項之事實。 3 閎業投資股份有限公司收據影本、內政部警政署刑事警察局114年7月2日刑紋字第1146084058號鑑定書、鑑定人結文 佐證被告本件犯行。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、刑法
第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。被告與通訊軟體LINE暱稱「海天一色」及其所屬詐欺集團成員，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。被告以一行為，同時涉犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　3 　　日檢　察　官　楊　尉　汶
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　13　　日書　記　官　何　佩　樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。