臺灣臺南地方法院114年度訴字第306號

• 裁判案由: 妨害秩序等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 21 日
• 法官: 陳振謙、張婉寧、鄭銘仁
• 當事人: 李勇霖

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第306號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李勇霖

上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第12245號），被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定進行簡式審判程序後，判決如下：
主　文
Ａ１０共同犯攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手施強暴罪，處
有期徒刑七月。
扣案球棒一支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：Ａ０４（所涉妨害自由等犯行另案偵辦）與贏錢開
發科技企業社（下稱贏錢企業社）之負責人Ａ０２前有買賣砂
石之交易糾紛，Ａ０４於民國113年4月10日下午3時56分許，邀
集Ａ０５、Ａ０６、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１１、Ａ１２、Ａ１３（均已審結）、Ａ０７
（另行審結）、Ａ１０至贏錢公司位在臺南市○○區○○街000號之
辦公室欲與Ａ０２談判，渠等明知上址外道路為公眾得以出入
之場所，於該處聚集3人以上發生衝突，顯會造成公眾或他
人恐懼不安，因不滿上址內有人疑似持槍（經查證為辣椒槍）及鐵管比劃，竟基於恐嚇及妨害秩序之犯意聯絡，分持刀械、棍棒在上址前叫囂，以此方式下手實施強暴脅迫行為，妨害公共秩序及公眾安寧，並致Ａ０２心生畏懼，Ａ０４、Ａ０９復
分別基於侵入住居之犯意，未經Ａ０２之同意，擅自進入上址
房屋附連圍繞之土地，嗣警方接獲民眾報案至現場當場逮捕Ａ０４等人，並扣得如扣案球棒4支及刀械5把。案經Ａ０２訴由臺
南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告Ａ１０所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，合議庭依刑事訴訟法第273
條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310
條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１１、Ａ０７、Ａ１２、Ａ１３、Ａ１０
於警詢、偵訊之供述及本院之自白。
㈡告訴人Ａ０２之指訴、證人莊中育之證述。
㈢卷附臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表8
份、監視器影像光碟及畫面擷取照片、監視器影像勘驗筆錄。
四、論罪科刑
㈠核被告Ａ１０所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段之
攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪及同法第305條恐嚇罪。被告Ａ１０以一行為觸犯上開恐嚇、妨礙秩序罪
，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之妨害秩序罪處斷。被告Ａ１０與Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１１、Ａ１２
、Ａ１３等人，就上開恐嚇、妨礙秩序部分有犯意聯絡及行為
分擔，為共同正犯。
㈡查被告Ａ１０與Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１１、Ａ１２、Ａ１３等人
犯本案時，雖經警方查扣被告Ａ０４筍刀1把、被告Ａ０５球棒1支
、被告Ａ０８鐮刀1把、被告Ａ０９球棒1支、被告Ａ１２球棒1支、被
告Ａ１３鐮刀及菜刀各1把、被告Ａ１０球棒1支等兇器，然被告等
人雖持兇器聚眾叫囂，但並未有持兇器傷人或毀損物品之行為，本院認為並無加重其刑之必要，附此敘明。
㈢爰審酌被告Ａ１０受被告Ａ０８之邀約，與被告Ａ０８一同前去為被告
Ａ０４助拳，不思規勸友人Ａ０４妥善處理，竟齊聚於告訴人Ａ０２
的辦公處所外公然聚眾，持球棒共同對告訴人Ａ０２叫囂，以
此方式下手實施強暴脅迫行為，妨害公共秩序及公眾安寧，並致Ａ０２心生畏懼，所為實值非難，且被告Ａ１０犯後始終否認
犯行，至本院審理時當庭撥放監視器錄影畫面，親見被告Ａ１
０持球棒於告訴人Ａ０２的辦公處所外，被告始願坦承犯行，其
犯後推諉卸責之態度，顯見其不知悔悟，惟念被告犯後已透過被告Ａ０４之協調與告訴人Ａ０２達成和解，由被告Ａ０４賠償告
訴人所受損害，兼衡被告Ａ１０參與本件犯行為下手實施之角
色，被告Ａ１０自陳國中畢業之教育程度，受雇為卡車司機，
月收入約三萬多至四萬，已婚，有1名子女，1歲8個月，暨
被告本件犯罪情節、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。被告Ａ１０扣得球棒1支，為其所有
之物，且供犯本件妨害秩序犯行之工具，依刑法第38條第2
項規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1
項、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官許家彰提起公訴，檢察官Ａ０３到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日刑事第三庭　審判長法　官　陳振謙

法　官　張婉寧

法　官　鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　侯儀偵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。