資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

114年度訴字第3608號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 01 月 21 日

法官張郁昇

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 黃雪咪

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38250號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：

主文

黃雪咪犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。

未扣案偽造之「來春投資股份有限公司理財存款憑據」、「來春投資股份有限公司黃雪咪」工作證各壹張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：附件犯罪事實第10行「114年5月間」補充為「114年5月間起」。證據增列「被告黃雪咪於本院準備程序及審判程序之自白」。

二、論罪科刑：

㈠核被告黃雪咪所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。

㈡被告與通訊軟體LINE暱稱「Carry」、「阿賢」、「柏」、「吳小天」之人及本案詐欺集團成員共同偽造印文、署押於所偽造私文書上之行為，為偽造私文書之階段行為；其等偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書、偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢被告與上開詐欺集團成員就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈣被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取財罪處斷。

㈤刑之減輕：

⒈按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。查被告於警詢及本院均自白加重詐欺犯行，並於本院審理中供稱本案尚未取得報酬（本院卷第40頁）等語，本案依卷內現存證據，無從認定被告因本案有獲取犯罪所得，不生自動繳交犯罪所得之問題，爰依前述規定減輕其刑。

⒉按犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項前段定有明文。查被告就一般洗錢犯行，於警詢及本院審理中均自白不諱，且本案無證據足認被告有犯罪所得，合於上開減刑規定，原應予減輕其刑，惟被告犯行因想像競合犯之關係而從一重論以加重詐欺取財罪，就想像競合輕罪得減刑部分，爰於刑法第57條量刑時併予審酌。

㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財物，擔任取款車手，與本案詐欺集團成員共同為詐欺及一般洗錢犯行，並以行使偽造私文書、行使偽造特種文書等手法訛騙告訴人鄭明智，侵害他人財產權，且嚴重破壞人際間信賴關係，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，其所為一般洗錢犯行符合上開減刑規定，然迄未與告訴人達成和解（調解）或賠償損害。參以被告前因犯幫助洗錢罪，經法院判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，於114年7月9日確定，有法院前案紀錄表1份可參。復斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、參與程度、分工情節、告訴人受損金額。兼衡被告於本院自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。

三、沒收：

㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。查未扣案偽造之「來春投資股份有限公司理財存款憑據」、「來春投資股份有限公司黃雪咪」工作證各1張，均係供被告犯本案詐欺犯罪所用之物，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第38條第4項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開私文書既經沒收，其上偽造之印文、署押，自無庸再依刑法第219條規定宣告沒收，附此敘明。

㈡按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定有明文。查被告與本案詐欺集團成員共同洗錢之20萬元，此洗錢標的乃為被告所屬詐欺集團詐騙得手後，用以犯洗錢罪之用，應認亦屬刑法第38條第2項所指，供犯罪所用之物，依洗錢防制法第25條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。然考量依現存證據，尚無法證明本案洗錢之金流係流向被告，且被告所擔任取款車手之工作，屬集團內較低層級，並衡酌前述被告之學經歷、家庭暨經濟狀況等情況，認倘予宣告沒收恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。

㈢卷內尚無證據證明被告因本案犯行獲有不法利益，無從就其犯罪所得宣告沒收或追徵，附此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官謝旻霓提起公訴，檢察官張芳綾到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
    收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】  
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38250號
　　被　　　告　黃雪咪
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃雪咪於民國114年8月間，加入由LINE暱稱「Carry」、「
    阿賢」、「柏」、「吳小天」及其他真實姓名年籍不詳之人
    所組成之詐欺集團，並由黃雪咪擔任車手，負責持偽造之工
    作證件及收據向被害人收取詐騙贓款後，再依指示繳回其所
    取得之詐欺贓款，而以此方式隱匿犯罪所得之流向。嗣黃雪
    咪遂與「Carry」、「阿賢」、「柏」、「吳小天」及其他
    真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法
    之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造特種
    文書及行使偽造私文書之犯意聯絡，由不詳之詐欺集團成員
    於114年5月間，透過LINE通訊軟體向鄭明智佯稱：投資股票
    有高報酬利潤，且可協助其儲值投資，然須將投資款項交給
    投資公司取款專員等語，致使鄭明智陷於錯誤，而於114年8
    月8日上午，持新臺幣(下同)20萬元，在臺南市○○區○○○路0
    段000號前等待面交。嗣由黃雪咪於同日10時35分許，依「
    吳小天」之指示，佯為「來春投資股份有限公司」之業務員
    並持蓋印有「來春投資股份有限公司」印文之「理財存款憑
    據」至上址找鄭明智收款，用以取信鄭明智，並向鄭明智出
    示「來春投資股份有限公司」之工作證，且將上開「理財存
    款憑據」交予鄭明智簽收而行使之，並向鄭明智收取20萬元
    後，再由黃雪咪將上開款項藏放在上址附近某停車場之某台
    車輛右前輪上，而以此方式掩飾、隱匿詐欺所得之流向，而
    以此方式掩飾、隱匿詐欺所得之流向。嗣因鄭明智發覺受騙
    而報警處理後，始經警循線查悉上情。
二、案經鄭明智訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃雪咪於警詢時之供述 坦承有於上開時地，依「吳小天」之指示，持假工作證及「理財存款憑據」向告訴人鄭明智收款，且將該款項藏放在某車輛車輪上之事實。 2 告訴人鄭明智於警詢時之證述 證明告訴人有因遭詐騙，而於上開時地交款給被告之事實。 3 被告所持用手機之上網歷程紀錄表、理財存款憑據、工作證  ①證明告訴人有因遭詐騙，而於上開時地交款給被告之事實。 ②證明被告有於上開時地，依「吳小天」之指示，持假工作證及「理財存款憑據」向告訴人鄭明智收款，且將該款項藏放在某車輛車輪上之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、
    刑法第216條、第212條行使偽造特種文書、刑法第339條之4
    第1項第2款3人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項
    後段一般洗錢等罪嫌。又被告以一行為同時觸犯上開罪嫌，
    為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之3人以上
    共同詐欺取財罪嫌處斷。又，被告與「Carry」、「阿賢」
    、「柏」、「吳小天」及其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團
    成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另請
    審酌被告並非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，為
    貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團擔任面交車
    手，造成告訴人受有財產損害，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，
    危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，且被告前於11
    4年7月間已因提供帳戶所涉幫助詐欺犯行，經法院判刑確定
    ，然被告仍於本案層升犯意且加入詐欺集團擔任車手，可知
    其品行非佳，是爰依詐欺犯罪危害防制條例第50條規定，求處
    被告2年4月以上有期徒刑。至工作證及「理財存款憑據」各
    1張，係為供被告犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條
    例第48條第1項規定宣告沒收之。　
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝　旻　霓本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　 5　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　育　滋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4第1項犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條第1項後段有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。