資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第374號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳紳睿
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16134號），被告於本院受命法官行準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
一、吳紳睿犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑10月。
二、扣案如附件附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：「士鼎創業股份有限公司」之記載，應更正為「士鼎創業投資股份有限公司」；證據部分：補充「被告吳紳睿於本院審理程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、刑之減輕：被告雖已著手於詐欺取財行為之實行，惟未生既遂之結果，犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。另被告於偵查及本院審理中均自白犯行，且陳稱尚未領取報酬(見本院卷頁22)，卷內亦無證據證明被告獲有犯罪所得，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，遞減輕其刑。
三、爰審酌被告不思以正當方法賺取所需，竟貪圖不法利益，選擇加入詐欺集團擔任領款車手，所為實有不該。復考量被告犯後坦承犯行之態度(符合想像競合之輕罪即組織犯罪防制條例之減刑規定)，兼衡所供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑。
四、沒收：扣案如附件附表所示之物，均係供被告本案犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16134號
被 告 吳紳睿 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳紳睿自民國114年4月23日起，參與不詳三人以上所組成，
以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集
團犯罪組織，擔任面交取款車手，並與其他詐欺集團其他成
員共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造特種文書、行
使偽造私文書及三人以上共同詐欺取財等犯意等聯絡，先由
該詐欺集團成員LINE通訊軟體暱稱「陳美婷」、「詩涵」、
「士鼎線上營業員NO.106」者自113年12月間起，佯以投資
股票為由，邀約薛宗仁參與投資，致薛宗仁陷於錯誤，於11
4年4月21日至114年5月5日期間，以ATM轉帳匯款4次及面交
款項2次，合計新臺幣(下同)421,000元款項，薛宗仁於114
年5月9日經警告知係遭受詐騙，並配合警方向詐欺集團成員
表示要再投資20萬元，遂由LINE通訊軟體暱稱「劉孟殉」者
指示吳紳睿於114年5月14日12時30分許，前往臺南市○區○○○
路000號統一超商首府門市向薛宗仁收取款項，迨吳紳睿到
場出示行使偽造之「士鼎創業股份有限公司(下稱士鼎公司)
外勤專員吳紳睿」識別證及交付行使偽造之「士鼎公司經辦
員吳紳睿」存款憑證後，隨即為警當場查獲而詐欺取財未遂
，並扣得如附表所示之物，足以生損害於士鼎公司。
二、案經薛宗仁訴由臺南市政府警察局第六分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告吳紳睿之自白
待證事實：坦承犯罪事實。
㈡告訴人薛宗仁警詢中之陳述
待證事實：指訴遭詐騙之經過。
㈢扣案如附表所示之物及照片多張
待證事實：被告行使之偽造文書及從事犯罪使用之物品。
㈣告訴人所提出之LINE對話紀錄1份
待證事實：告訴人與詐欺集團成員間之對話紀錄。
二、被告所犯法條：
㈠組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌。
㈡刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。
㈢刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。
㈣刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪
嫌。
㈤被告與其他詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，均
為共同正犯。
三、罪數：
被告以1行為觸犯上開4罪名，為想像競合犯，請依刑法第55
條前段規定，從一重之加重詐欺未遂罪處斷。
四、沒收：
扣案之物，請依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
檢 察 官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書 記 官 許 靜 萍
附錄所犯法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品名 數量 備註 1 「士鼎公司 外勤專員吳紳睿」識別證 1張 2 「士鼎公司」存款憑證 1張 上有「士鼎公司」大、小章各1枚 3 手機(含SIM卡) 1支