臺灣臺南地方法院114年度訴字第800號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 29 日
• 法官: 陳振謙
• 當事人: 王莉綺、甲○○

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第800號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王莉綺

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17751號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改行簡式審判程序後，判決如下：
主　文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑肆月。
如附表編號 1、3、4、6、7所示之物均沒收。
事實及理由
一、按本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上
有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據
調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充：「被告於本院審理程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之
加重詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第2條、第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪、刑法第216條、第210條之行使
偽造私文書罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告甲○○於本件偽造私文書行為及行使偽造特種文書行為分
別為之後之行使行為所吸收，均不另論罪。被告甲○○於本件
以一行為犯上開4罪，應依刑法第55條前段規定，從一重之
加重詐欺取財未遂罪論處。被告從事於加重詐欺犯罪之實行，未生犯罪之結果，為未遂犯，依法減輕其刑。被告與「林承翰、「陳文泰」及其他不詳詐欺集團成員間，就本案犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈡本件被告從一重論以刑法第339條之4之加重詐欺取財未遂罪，關於自白減刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自白減刑規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條則係特別法新增分則性之減刑規定，依法應有適用。被告於偵查及審理均自白犯行，且被告於本件取款當場即遭查獲，其自警詢、偵查均陳明本件伊未取得報酬（警卷第10頁、偵卷第27頁），復無其他事證足認被告本件犯行獲有報酬，被告於本件既未取得犯罪所得，即無繳回犯罪所始得以減刑問題，爰依前開條規定減輕其刑，並依法遞減之。
㈢爰審酌被告甲○○並無前科，素行良好，有其前案紀錄表在卷
可參（本院卷第11頁）。目前離婚，住在娘家，有4歲及7歲之未成年子女待其扶養。自陳原受雇以網頁設計開發及客服為業，有固定收入，因卡債及車貸申請更生程序而缺錢，欲在網路兼職，致生本件犯行。其於本件並未取得詐欺贓款，犯後於偵查及審理均坦承犯行，態度良好，且依法應二度減輕其刑，並考量被告自陳大學肄業及前揭之婚姻、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
㈠被告雖自承擔任車手獲有2萬出頭之報酬，惟此乃其於他件取
款之對價，被告於本件取款當場即遭查獲，其自警詢、偵查均陳明本件伊未取得報酬（警卷第10頁、偵卷第27頁），難認被告於本件獲有犯罪所得，即無從依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收。被告於審理中說明伊使用附表編
號1之蘋果手機與詐騙集團聯絡，華為手機係偵測車速用的
，則附表編號2之華為手機1支，顯與本件犯行無關。另附表編號5之沐德公司識別證1張，亦無證據顯示與本件犯行有關，均無宣告沒收之必要。
㈡如附表編號6聯捷投資股份有限公司存款憑證1張，附表編號4
聯捷投資股份有限公司工作證1張，查扣在案，係被告甲○○
持以向告訴人收款之物，係供本件犯罪所用之物，業經其坦承在卷，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定宣
告沒收。該偽造之文書上有偽造之聯捷投資股份有限公司印文1枚，雖依刑法第219條規定應諭知沒收，惟因前開偽造之印文附著於附表編號6之收據上，附表編號6之收據復經本院諭知沒收，前開偽造之印文部分爰不再為沒收之諭知，併此敘明。
㈢如附表編號1之手機1支、編號3之點鈔機1台、編號7之印章1枚，係被告所有供本件向告訴人取款時所用之物，業經其於審理時供明在卷（本院卷第56-57頁），爰依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭涵予提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日刑事第三庭　　法　官　陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　張儷瓊
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1 　　日附表
編號 品名 數量單位 所有人 1 Iphone 16 Pro手機 1支 甲○○ 2 HUAWEI Y9 2019手機 1支 3 點鈔機 1台 4 聯捷投資股份有限公司識別證 1張 5 沐德證券股份有限公司識別證 1張 6 聯捷投資股份有限公司存款憑證 1張（含其上偽造之「聯捷投資股份有限公司」印文1枚） 7 甲○○印章 1枚

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
卷證：
1.臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1140349733號刑案偵查卷宗（警卷）
2.臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第17751號偵查卷宗（偵卷）3.臺灣臺南地方法院114年度訴字第800號刑事卷宗（本院卷）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17751號被　　　告　甲○○　女　34歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里○○○路000號00樓
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　吳碧娟律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○於民國114年5月5日某時，經由年籍不詳之通訊軟體LIN
E暱稱「行銷執行長-益帆總裁」介紹，加入由年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「林承翰」、「陳文泰」、等人（下稱「林承翰」、「陳文泰」、「行銷執行長-益帆總裁」）所組成
以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性與結構性之詐欺集團犯罪組織，並由甲○○擔任面交車手，而由「林承翰」、「
陳文泰」負責指示甲○○前往面交、交水。甲○○、「林承翰」
、「陳文泰」與其他詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於共同犯三人以上加重詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，先由年籍不詳之詐欺集團成員以投資詐騙手法詐騙乙○○
，致其陷於錯誤，業將新臺幣（下同）30萬7千元陸續以面
交、匯款之方式交付予該詐欺集團（乙○○其餘遭詐欺部分，
另由警方追查中）。嗣乙○○發覺有異，報警處理後，年籍不
詳之詐欺集團成員竟再以相同理由要求乙○○交付款項，乙○○
答應後假裝已依指示備妥現金69萬1千元。其後，甲○○於114
年5月30日14時50分前之某時，由「陳文泰」指示甲○○前往
影印偽造之「聯捷投資股份有限公司」識別證、存款憑證（蓋有偽造之「聯捷投資股份有限公司」印文）後前往收款，甲○○遂自行影印「聯捷投資股份有限公司」識別證、存款憑
證各1份。嗣後，甲○○於114年5月30日14時50分，前往臺南
市○○區○○○路000號向乙○○收款69萬1千元，並向乙○○出示前
開識別證及存款憑證而行使之，復甲○○尚未收款完成，即遭
埋伏之司法警察當場查獲而未遂，並扣得甲○○所有之手機2
支、點鈔機1台、識別證2張、存款憑證1張、印章1枚，進而循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
編號 證　據　清　單 待　證　事　實 1 被告甲○○於偵訊及羈押庭中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢時之指訴、告訴人與詐欺集團通訊軟體LINE對話紀錄截圖數張 ①證明告訴人因投資詐騙手法受騙，與警方諮詢後配合警方，於114年5月30日14時50分許，在臺南市○○區○○○路000號，假意欲交付69萬1千元予被告之事實。 ③證明告訴人前因投資詐騙手法受騙，業將30萬7千元陸續以面交、匯款之方式交付予該詐欺集團等事實。 3 被告與「陳文泰」、「林承翰」之通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份、臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1份、扣案之手機2支、識別證2張、存款憑證1張 證明被告受「陳文泰」、「林承翰」指示，前往影印「聯捷投資股份有限公司」識別證及存款憑證後前往向告訴人收款等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第212條之行使
偽造文書、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上
共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、1項後段之一般洗錢未遂等罪嫌。又被告與「陳文泰」、「林承翰」及交付工作機之不詳詐欺集團等人間，就上開偽造文書、三人以上共同犯詐欺取財未遂犯行、一般洗錢未遂等犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定論以共同正犯。復被告係以一行為同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、一般洗錢未遂罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。另扣案之手機2支、識別證2張、點鈔機1台、存款憑證1張均為被告所有供犯罪所用，請依刑法第38條第2項之規定予以沒收。末存款憑證上偽造之「聯捷投
資股份有限公司」印文，請依刑法第219條規定，宣告沒收
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　21　　日檢　察　官　鄭　涵　予
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　26　　日書　記　官　劉　芝　嘉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。