臺灣臺南地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28167號
　　被　　　告　陳潔祺　男　OO歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號O樓
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○羈                          押中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳潔祺與黃士承（另由警方偵辦中）及其他真實姓名年籍不
    詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人
    以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳
    成員於民國113年5月12日18時14分許，發送簡訊向葉韋辰佯
    稱中華電信會員積分即將到期云云，使葉韋辰陷於錯誤而點
    擊該簡訊中所附之釣魚網站網址，並依該網站之指示輸入其
    所使用之連線商業銀行（LINE BANK）信用卡號4040-****-*
    ***-0209號（完整資料詳卷）。嗣詐欺集團成員取得上開信
    用卡資料後，即使用吳志宏名下之遠傳電信行動門號000000
    0000號申設之中華電信會員帳號，以葉韋辰上開信用卡於11
    3年5月12日20時47分許、49分許，在中華電信Hami小舖盜刷
    2筆新臺幣（下同）9,975元、9,975元，購買「【台南】南
    紡購物中心商品提貨單10000元_電子憑證」共2張後，陳潔
    祺於113年5月12日再依照黃士承指示，駕駛車號000-0000號
    自小客車搭載黃士承至臺南市○區○○○路○段000號南紡購物中
    心，黃士承待在該車上等候，陳潔祺則至南紡購物中心12樓
    之服務中心將上開電子憑證兌換為面額1,000元之實體商品
    提貨單共40張（流水序號0000000000000000至000000000000
    0000，除葉韋辰遭盜刷之20,000元電子憑證外，尚包含另不
    明來源之20,000元電子憑證）；陳潔祺再持上開實體票券至
    南紡購物中心A1館1樓DE德誼數位櫃位購買IPhone15手機1支
    得手後，陳潔祺復駕車搭載黃士承離開。於翌日由陳潔祺夥
    同黃士承至不詳地點之某通訊行，由陳潔祺變賣上開IPhone
    15手機取得32,000元現金，陳潔祺並將上開32,000元現金轉
    交黃士承，並以此方式達到掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去
    向之目的。嗣經葉韋辰察覺其上開信用卡遭盜刷，報警處理
    而循線查悉上情。
二、案經葉韋辰訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳潔祺於警詢時之供述 被告坦承受黃士承指示，於上開時地，駕車搭載黃士承至南紡購物中心兌換實體商品提貨單，並用以購買IPhone15手機後，夥同黃士承至不詳地點變賣該手機，其報酬為1,500元，並將變賣手機所得款項交予黃士承；其事前知道這個票券的來源不乾淨，但因為有欠黃士承錢，所以加減幫忙之事實。 2 告訴人葉韋辰於警詢之指訴 證明其收到釣魚簡訊後，陷於錯誤而提供個人信用卡號予而遭盜刷之事實。 3 連線商業銀行股份有限公司113年5月29日連銀客字第1130007947號函暨所附資料 證明告訴人上開信用卡遭盜刷之事實。 4 中華電信股份有限公司通聯紀錄查詢系統查詢結果 證明告訴人上開遭盜刷款項被用於Himi小舖購買【台南】南紡購物中心商品提貨單10000元_電子憑證2張之事實。 5 南紡流通事業股份有限公司113年8月5日南流113字第32號函暨所附資料 證明上開電子憑證係由陳潔祺兌換為實體商品提貨單共40張，並於DE得誼數位櫃位消費，並以消費折抵車號000-0000號停車費之事實。    
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法第14條第1項、
    第3項等規定，於113年7月31日修正公布，並於同年0月0日
    生效。修正前洗錢防制法第14條第1項規定：有第2條各款所
    列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金
    ；修正後該條條次則變更為第19條，第1項修正規定為：有
    第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
    併1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者
    ，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。
    依刑法第35條第2項規定比較修正前、後之規定，修正前之
    規定最重本刑為7年有期徒刑，修正後洗錢之財物或財產上
    利益未達1億元時，則為6月以上5年以下有期徒刑，修正前
    之規定顯然較為嚴苛。是本案經比較新舊法規定結果，以修
    正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項本文規定，
    應適用裁判時即修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
    同犯詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般
    洗錢罪等罪嫌。被告陳潔祺與黃士承及其他不詳詐欺集團成
    員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告所犯
    上開各罪間，係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑
    法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。被告之犯
    罪所得1,500元，請依刑法第38條之1第1項本文及第3項規定
    ，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
    追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　坤　城
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝　孟　崴