臺灣臺南地方法院114年度金訴字第609號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 09 日
• 法官: 黃鏡芳
• 當事人: 黃崇恩、乙○○

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第609號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃崇恩

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2494號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：本院判決如下：主　文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
未扣案之偽造「商林投資股份有限公司」民國113年8月22日收據上之偽造「商林證券投資顧問股份有限公司」印文1枚、偽造「
李明中」署名1枚，均沒收之。
事實及理由
一、按本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上
有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據
調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充：「被告於本院準備及簡式審判程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐
欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款、第19條第1項後段之一
般洗錢罪、刑法第216條、第212條行使特種文書罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，被告於本件偽造私文書及特種文書行為為行使行為所吸收，不另論罪。被告於本件以一行為犯上開4罪，應依刑法第55條前段規定，從一重
之加重詐欺取財罪論處。被告與「吳志明」、「客服經理-
林明賢」及其他不詳詐欺集團成員間，就本案犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈡按「犯詐欺犯罪(指犯刑法第339條之4之罪)，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」113年7月31日公布修正施行，並自同年8月2日起生效之詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。查被告於警詢、偵查及本院審理中自白本案詐欺犯行，已如前述，且無證據證明已獲取犯罪所得，自應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告乙○○年輕力壯、四肢健全，不思循正當途徑賺取
錢財，其前於113年間即因三人以上共同詐欺取財案件，經
本院判處有期徒刑壹年確定，有其前案紀錄表在卷可參（本院卷第12頁），本應依循正軌獲取所得，卻擔任詐欺集團向受詐騙者反覆拿取詐騙財物之車手，使詐欺集團得以遂行犯罪計畫，破壞社會治安及金融秩序，且造成告訴人財產損失100萬元；並衡酌被告在集團內犯罪分工程度，犯後於偵查
及審理均坦承犯行，然未與告訴人調解或賠償損害之犯後態度，並考量被告自陳高職肄業、已婚、育有2名未成年子女
，現為鋁模版作業師傅(本院卷第40頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
㈠按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯
人與否，沒收之。本件被告於113年8月22日向告訴人提出行使之偽造「商林投資股份有限公司」收據上之偽造「商林證券投資顧問股份有限公司」印文1枚、偽造「李明中」署名1枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定沒收之。又
偽造印文究係以電腦軟體編輯或套印而成，抑或偽刻印章後蓋用其上，尚有未明，而無法證明被告所屬詐欺集團成員涉犯偽造印章之犯行，自無從就存在與否尚屬不明之偽造印章宣告沒收；另上開偽造之收據，已交付予告訴人收執，而非被告或其所屬詐欺集團共犯所有，爰不予宣告沒收。
㈡被告固有參與本件詐欺及洗錢犯行，並與集團上手約定每單可獲取之報酬，惟被告於本院審理時供稱：我迄今尚未取得約定之報酬等語(見本院卷第40頁)，且依卷內事證，尚無積極證據足認被告因本案犯行已實際取得報酬，自無從依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定對被告為沒收或追徵犯罪
所得之宣告。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日刑事第一庭　　法　官　黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　施茜雯
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2494號被　　　告　乙○○　男　26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路0段00號10樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年8月22日前某日，加入真實姓名年籍不詳、
通訊軟體TELEGRAM暱稱「吳志明」、LINE暱稱「客服經理-
林明賢」等3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟
利性之有結構性犯罪組織（下稱本案詐欺集團），由乙○○擔
任面交取款車手，假冒投資公司外派專員至指定地點向被害人收取款項，再將款項上繳回本案詐欺集團，藉此隱匿詐欺犯罪所得並掩飾其來源。乙○○與本案詐欺集團成員共同意圖
為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、行使特種
文書、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，於113年7月30日前某時，由本案詐欺集團成員以LINE暱稱「客服經理-林明
賢」結識甲○○並佯稱：透過商林投資股份有限公司（下稱商
林公司）投資股票即可獲利云云，致甲○○陷於錯誤，決意投
資新臺幣（下同）100萬元，再由乙○○假冒商林公司外派專
員，於113年8月22日10時40分許，在臺南市○○區○○路000號
前，出示偽造之商林公司外務部員工「李明中」工作證，向甲○○佯稱其受商林公司指派前來收取投資款100萬元云云，
致甲○○陷於錯誤而如數交付，乙○○復將偽造如附件所示之收
據交予甲○○而行使之，以示「李明中」代表商林公司向甲○○
收取100萬元之意，足生損害於「李明中」及商林公司對於
投資金額管理之正確性。乙○○取款完畢，即將款項置於本案
詐欺集團成員指定之地點，藉此隱匿詐欺犯罪所得並掩飾其來源，嗣甲○○發覺受騙，報警處理，而悉上情。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時之供述。 被告於上開時、地向告訴人收取100萬元，並交付附件所示之收據予告訴人之事實。 2 證人即告訴人甲○○於警詢時之指訴，及其提出之LINE對話紀錄。 全部犯罪事實。 3 商林公司113年8月22日收據。 被告於上開時、地向告訴人收取100萬元，並交付附件所示之收據予告訴人之事實。 4 監視器影像截圖
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
同犯詐欺取財罪嫌、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌，及違反洗錢防制法第2條第1款規定，而犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。被告以一行為觸犯前開數罪，為想像
競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以3人以上共同犯詐
欺取財罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　18　　日檢　察　官　林　曉　霜
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　24　　日書　記　官　楊　娟　娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：