資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第1257號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃峻弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10852號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
黃峻弘犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」、「王恭亮診所提出之告訴人病歷資料1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)另被告於肇事後，於警方據報處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有本院公務電話紀錄1紙附卷（詳本院卷第53頁）可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
(三)爰審酌被告本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，竟駕駛自用小客車於國道一號高速公路上行駛時，自後追撞告訴人，係本案之肇事原因，所為自應予以非難；另考量被告於犯後坦承犯行，迄未與告訴人達成和解或調解，告訴人所受之損害尚未獲得填補、告訴人之傷勢；兼衡被告於本院審理時自述之智識程度、家庭及經濟狀況（詳本院卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蔡明達提起公訴，由檢察官施胤弘到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條：因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10852號
被 告 黃峻弘
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃峻弘於民國113年5月14日8時15分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小貨車，沿高雄市○○區○道0號高速公路由北往南
方向行駛至南向353公里100公尺處時，本應注意汽車行駛時
，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，竟疏未注意與前車保持安全距離，適有周昀柔駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車行駛於同向前方，遭黃峻弘駕車
自後追撞，致周昀柔受有左側腳踝、腰部及頸部扭傷等傷害
。
二、案經周昀柔告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃峻弘於偵查中之供述 被告固坦承其於前揭犯罪事實欄所載之時、地，駕駛上開車輛肇事等事實，惟辯稱：我當下有問對方是否要陪同至醫院，但對方說不用，事後才說有受傷，我不確定對方的傷勢是否為本案車禍所引起等語。 2 告訴人周昀柔於偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、現場及雙方車損照片共7張、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會114年7月30日高市車鑑字第11470614100號函及附件各1份 證明本案肇事經過情形及雙方肇事原因之事實。 4 王恭亮診所診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 蔡 明 達本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書 記 官 蘇 春 燕附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。