臺灣臺南地方法院刑事判決

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25808號
　　被　　　告　李美婒
　　　　　　　　邱鈺婷
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李美婒於民國114年4月1日7時45分許，騎乘車牌號碼000－00
    0號普通重型機車，沿臺南市東區大同路1段由北往南方向行
    駛，行經該路段與大同路1段73巷無號誌交岔路口時，李美
    婒本應注意行經無號誌交岔路口時，車道數相同時，轉彎車
    應暫停讓直行車先行，而依當時晴天、柏油路面、路面乾燥
    無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情狀，竟未讓
    直行車先行，貿然轉彎，適有邱鈺婷騎乘車牌號碼000－0000
    號普通重型機車，沿臺南市東區大同路1段由南往北方向直
    行駛至，詎邱鈺婷應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨
    時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口，應減速
    慢行，作隨時停車之準備，而依上開當時並無不能注意之情
    狀，邱鈺婷竟未減速慢行、未注意車前狀況，兩車因而發生
    碰撞，雙方人車倒地，致邱鈺婷受有右肩挫傷併鎖骨中段移
    位骨折之傷害，李美婒受有右踝扭傷併三踝性骨折之傷害。
    嗣警據報到場處理，始查悉上情。
二、案經邱鈺婷、李美婒訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李美婒於警詢時及偵查中之供述 被告李美婒供承於上揭時、地騎機車與告訴人邱鈺婷之上開機車發生碰撞，告訴人邱鈺婷因而受傷等情，惟矢口否認有何過失犯行，辯稱：當時車禍發生地是沒有紅綠燈的路口，我是左轉，有打左方向燈，我在路口有停下來一下，我車速約每小時10幾、20幾公里，我要通過時沒有看到告訴人邱鈺婷、證人張潔芸兩輛機車，我的機車是被告訴人邱鈺婷撞出去的等語。 2 被告邱鈺婷於警詢時及偵查中之供述 被告邱鈺婷供承於上揭時、地騎機車與告訴人李美婒之上開機車發生碰撞，告訴人李美婒因而受傷等情，惟矢口否認有何過失犯行，辯稱：我有放慢速度，但我沒有停下來，當時我車速約每小時30公里，我有減速慢行也有看左右來車，我通過路口時，告訴人李美婒突然從左邊竄出，我沒有反應時間，且我是左側車身被撞，我無從閃避，也無法停車等語。 3 證人張潔芸於警詢時及偵查中之證述 被告李美婒、邱鈺婷於上揭時間，分別騎機車於上揭地點，發生碰撞，雙方人車倒地。 4 國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書2份 告訴人邱鈺婷、李美婒因本件交通事故受有前揭傷害並就醫治療。 5 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表（一）（二） ⑶現場照片45張 ⑷事故談話紀錄表3份 ⑸監視器錄影畫面截圖7張 本件交通事故發生後，經警到場處理查得之現場地面狀況、道路狀況及車損、車輛位置及事故前之行進方向等情形。 6 臺南市車輛行車事故鑑定會114年10月23日南市交鑑字第1141485843號函附件之鑑定意見書 按道路交通安全規則第93條第1項第2款規定：「行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備」、第94條第3項規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」、第102條第1項第2款規定：「行經無號誌交岔路口時，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行」。查本件交通事故經臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定後，鑑定意見認「李美婒駕駛普通重型機車，車陣中左轉，轉彎車未讓直行車先行為肇事主因，邱鈺婷駕駛普通重型機車，無號誌交岔路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因」，足認渠等疏未注意上開規定，確有過失。又雙方因本件交通事故受有傷害，是渠等過失行為與前揭傷害之結果間確有相當因果關係，是被告李美婒、邱鈺婷犯罪嫌疑應堪認定。 
二、核被告李美婒、邱鈺婷所為，均係犯刑法第284條前段過失
　　傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　錢 鴻 明本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　方 秀 足附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。