臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第540號
　　被　　　告　林晏汝
　　　　　　　　潘郁佳
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林晏汝於民國113年9月16日16時47分許，騎乘車牌號碼000-
    0000號普通重型機車，沿臺南市麻豆區171線道路由東往西
    方向行駛，行經臺南市麻豆區171線與南48線道路交叉路口
    欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候
    晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙
    物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿
    然左轉，適潘郁佳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
    沿臺南市麻豆區171線道路由西往東方向行駛至該處，本應
    注意車前狀況，而依當時情況亦無不能注意之情事，竟疏未
    注意及此而貿然通過該路口，兩車遂發生碰撞，致林晏汝因
    而受有腰椎韌帶扭傷及拉傷、右側髖部挫傷血腫等傷害；潘
    郁佳則受有頭部外傷併腦內創傷性出血、右側肩膀挫傷、下
    背和骨盆挫傷、兩側膝部擦傷、腹壁挫傷等傷害。林晏汝、
    潘郁佳於肇事後停留在現場，均於偵查犯罪機關知悉犯人前
    ，當場向前往處理之員警承認其為肇事者。　　
二、案經林晏汝、潘郁佳訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告林晏汝、潘郁佳等2人於警詢時、道路交通事故談
    話紀錄表、本署偵查中檢察事務官詢問時固坦承於上揭時、
    地發生車禍之事實，惟均矢口否認有何過失傷害犯行，被告
    林晏汝於警詢時辯稱：我駕駛普通重型機車沿171線東向西
    方向行駛，至肇事地點，我先右繞過去北側的巷弄待轉，等
    到南48線綠燈亮起後，我才慢慢起駛往南直行，之後便遭到
    對方撞擊發生事故等語（麻豆分局南市警麻偵0000000000卷
    第3-5、13頁，本署114偵7211卷第15-16頁）；而被告潘郁
    佳於警詢時及本署偵查中檢察事務官詢問時則辯稱：我當時
    駕駛普通重型機車沿171線慢車道由西往東往官田方向行駛
    ，當時路口是綠燈，我就順順騎過去到路口一半時，對方林
    晏汝騎乘機車從對向一般車道中間左轉到我前方，我看到對
    方時已經距離我不到一公尺處，當時我就剎車還是來不及，
    前車頭與對方右側車身碰到後摔倒等語（麻豆分局南市警麻
    偵0000000000卷第7-10、11-12、15頁，本署114偵7211卷第
    15-16頁，本署114調偵540卷第23-24頁）。惟查，上開犯罪
    事實，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
    、道路交通事故現場暨車損照片10張、現場監視器截圖4張
    、查駕駛資料、查車籍資料等資料在卷可資參佐（麻豆分局
    南市警麻偵0000000000卷第17、19-21、31-39、41-43、49-
    51、53-55頁），且告訴人潘郁佳、林晏汝確因此次車禍受
    有前開傷害，有台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新
    樓醫院診斷證明書、成大信安骨外科診所診斷證明書各1份
    附卷可稽（麻豆分局南市警麻偵0000000000卷第45、47頁）
    。按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，駕駛人
    應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安
    全規則第94條第3項、第102條第1項第7款定有明文。被告2
    人駕車自應注意上述道路交通安全規則之規定，然被告林晏
    汝左轉時疏未禮讓被告潘郁佳先行，被告潘郁佳亦未注意前
    方之被告林晏汝，雙方因而發生碰撞，有現場照片10張暨監
    視器畫面截圖4張在卷可佐，可見被告林晏汝、潘郁佳等2人
    駕車時，應無不能注意之情事，竟疏未注意以致肇事，並因
    此造成對方受有如犯罪事實欄所載之傷害，其就車禍之發生
    確有過失。又本案經送請臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定，
    結果認：「一、林晏汝駕駛普通重型機車，轉彎車未讓直行
    車先行，為肇事主因。二、潘郁佳駕駛普通重型機車，未注
    意車前狀況，為肇事次因。」等情，此有該鑑定會114年8月
    26日南市交鑑字第1141216308號函暨該會南鑑0000000案鑑
    定意見書1份在卷可憑（本署114調偵540卷第27-32頁）；再
    將全部卷證送交臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定事
    故責任，鑑定意見亦同前揭臺南市車輛行車事故鑑定委員會
    之鑑定意見，此有臺南市政府交通局114年10月30日南市交
    智安字第1141491067號函附臺南市車輛行車事故鑑定覆議委
    員會南覆0000000案覆議意見書在卷可佐（本署114調偵540
    卷第39-43頁），堪認被告林晏汝、潘郁佳等2人對於本案交
    通事故之發生，確有過失甚明。再者，告訴人林晏汝、潘郁
    佳等2人分別因本案交通事故受有上述傷害之傷勢，有前開
    診斷證明書附卷可憑，足徵被告林晏汝、潘郁佳等2人上揭
    違反前開交通安全規則規定注意義務之過失行為，與對方所
    受上述受傷結果二者間顯具有相當因果關係存在。足證被告
    林晏汝、潘郁佳等2人所辯顯不足採，本件事證已臻明確，
    渠等犯嫌洵堪認定。
二、
　㈠所犯法條：核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失
    傷害罪嫌。
　㈡自首：被告2人受於肇事後留於現場，並當場向前往現場處理
    之員警承認其肇事，而不逃避接受裁判，有道路交通事故肇
    事人自首情形紀錄表、道路交通事故調查報告表㈡在卷可參
    （麻豆分局南市警麻偵0000000000卷第27-29、21頁），合
    於刑法第62條前段自首之規定，請依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　修　言