臺灣臺南地方法院114年度原易字第20號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 12 日
• 法官: 莊政達
• 被告: 尤弘昱、葉婉婷

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度原易字第20號
114年度原易字第24號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 尤弘昱

選任辯護人 賴昱亘律師
被 告 葉婉婷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8407
號、9768號），合併審理，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
尤弘昱犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。
葉婉婷犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。
如附表編號2所示扣案物均沒收；如附表編號1、2所示未扣案之
犯罪所得，尤弘昱、葉婉婷共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
事實及理由
一、本件除應於如附件二起訴書所載犯罪時間「民國113年8月6
日凌晨4時10分」更正為「民國113年8月6日凌晨0時35分」
，及證據欄補充：「被告尤弘昱、葉婉婷於本院審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載（如附件一、二）。
二、核被告尤弘昱、葉婉婷就如附表編號1所為，均係犯刑法第321條第1項第2、3款之竊盜罪；另就如附表編號2所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之竊盜罪。被告尤弘昱、葉婉婷
對於如附表編號1至2所示各次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告尤弘昱、葉婉婷所犯前開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告尤弘昱、葉婉婷前有多次竊盜前科之素行、各告訴人所受財物損失，被告二人坦承犯行之犯後態度，被告二人未賠償各告訴人之情形，以及被告二人於本院所述之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至2宣告刑欄所示之刑。又本院審酌被告尤弘昱、葉婉婷所犯均為加重竊盜罪，其等犯罪類型、態樣、侵害法益及犯罪時間相近、行為動機相似，責任非難之重複程度較高，兼衡被告二人違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，分別定其應執行刑如主文所示。
四、如附表編號2所示扣案物，係被告葉婉婷所有，且預備供犯
竊盜犯行所用之物，業據被告葉婉婷於本院審理時供承在卷，依刑法第38條第2項宣告沒收。另按共同正犯各成員對於
不法利得主觀上均具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以區別各人分得之數，則仍應負共同沒收之責（最高法院109年度台上字第3421號判決意旨參照）。查
如附表編號1、2所示未扣案之犯罪所得，均由被告二人花用、食用或用以抵債，應認被告二人均具有事實上之共同支配關係，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，由被
告二人共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳鋕銘偵查起訴、檢察官盧駿道到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日刑事第一庭　　法　官　莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　吳昕韋
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。

附表（新臺幣）：
編號 犯罪事實 宣告刑 扣案物 未扣案之犯罪所得 1 如附件一 (蕭卉珺) 尤弘昱共同犯刑法第三百二十一條第一項第二、三款之竊盜罪，處有期徒刑柒月。 葉婉婷共同犯刑法第三百二十一條第一項第二、三款之竊盜罪，處有期徒刑柒月。 現金6,900元 2 如附件二 (紀超翔) 尤弘昱共同犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪，處有期徒刑捌月。 葉婉婷共同犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪，處有期徒刑捌月。 螺絲起子3支、手電筒1支、剪刀1支 　　　　　 　　　　　 　　　　　 　 現金950元、現金9,000元、香菸(長壽10號)6包、香菸(峰)5包、香菸(七星硬盒)11包、香菸(七星軟盒)10包、麥香奶茶2罐、麥香紅茶2罐、伯朗咖啡2罐、保險箱1個

【附件一】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9768號被　　　告　尤弘昱　男　29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0巷0號2樓
現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行
國民身分證統一編號：Z000000000號葉婉婷　女　43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0巷0號2樓
現於法務部○○○○○○○○○執行國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉婉婷與尤弘昱為夫妻，意圖為自己不法所有，共同犯意聯絡，於民國113年7月22日2時42分，由尤弘昱駕駛租賃之BDＺ
-3010號自小客車搭載葉婉婷，至臺南市○○區○○路000○0號蕭
卉珺經營的新化排骨麵前。尤弘昱在車上把風接應，由葉婉婷持客觀上具危險性之剪刀、螺絲起子下車，破壞門鎖（毀損未據告訴）後進入店內，徒手竊取店內現金新臺幣(以下
同)6,900元。得手後駕車逃離現場，所竊現金花用一空。蕭卉珺發現失竊報警，警方調取監視錄影而循線查獲葉婉婷與尤弘昱。
二、案經蕭卉珺訴請臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 證明事項 1 被告葉婉婷供述 承認全部犯罪事實。 2 被告尤弘昱供述 承認全部犯罪事實。 3 告訴人蕭卉珺陳述 被告二人共同毀壞門扇持凶器竊盜之事實。 4 BDＺ-3010號自小客車車籍資料、借車單及車牌行車辨識紀錄 被告二人乘租用之BDＺ-3010號自小客車竊盜之事實。 5 竊盜現場及道路監視錄影及擷取照片，竊盜現場照片 被告二人分工持凶器破壞門鎖竊盜之事實。
二、核被告葉婉婷、尤弘昱所為，均係犯刑法第321條第1項第2
、3款持兇器毀壞門扇加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　21　　日檢　察　官　陳鋕銘
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　28　　日書　記　官　魏郁如
【附件二】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8407號被　　　告　葉婉婷　女　43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0巷0號2樓
現於法務部○○○○○○○○○執行國民身分證統一編號：Z000000000號尤弘昱　男　29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0巷0號2樓
現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉婉婷與尤弘昱為夫妻，意圖為自己不法所有，共同犯意聯絡，於民國113年8月6日凌晨4時10分，由尤弘昱駕駛BNL-1092號自小客車搭載葉婉婷，前往臺南市○○區○○路0段0000號
旁紀超翔所經營之阿超檳榔攤，趁深夜檳榔攤內無人看守之際，由尤弘昱負責在車上把風，葉婉婷則入內行竊，並持隨身攜帶之萬能鑰匙開啟店門，以手電筒照明，並拔除監視器主機電源，隨後徒手竊取放置於抽屜內硬幣新臺幣(以下同)950元、鈔票9,000元，以及香菸(長壽10號)6包、香菸(峰)5包、香菸(七星硬盒)11包、香菸(七星軟盒)10包、麥香奶茶2罐、麥香紅茶2罐、伯朗咖啡2罐及保險箱1個等物，共計18,575元。葉婉婷看到有保險箱1個，通知尤弘昱進來盜取，
尤弘昱進來將保險箱搬上車，葉婉婷與尤弘昱得手後，迅速駕駛BNL-1092號自小客車逃離現場。現金花用一空，飲料施用完畢，香菸交予租車行抵租金。尤弘昱並持客觀上具危險性之螺絲起子撬開保險箱，見其中沒有金錢，而丟棄於路上。紀超翔發現失竊後報警，警方循線查獲葉婉婷及尤弘昱，並扣得螺絲起子3支、手電筒1支、剪刀1支。
二、案經紀超翔訴請臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告但辯稱云云。惟上開犯罪事實有以下證據足佐：
編號 證據名稱 證明事項 　1 被告葉婉婷自白 承認與被告尤弘昱共同侵入阿超檳榔攤行竊，所竊物品已花用或食用一空。 　2 被告尤弘昱自白 承認與被告葉婉婷共同侵入阿超檳榔攤行竊，所竊物品已花用或食用一空。另竊保險箱1個，以螺絲起子撬開後，發現沒有東西，已丟棄於路上。 　3 告訴人紀超翔陳述 失竊之事實。所損失的金額，失竊財物價值18,575元。 　4 現場照片、店家及道路監視器翻拍照片 被告二人犯罪現場紀錄 　5 BNL-1092號自小客車車籍資料 被告租用車輛作為本案交通工具。 　6 搜索扣押筆錄、扣押證明書、扣押目錄表 被告葉婉婷及尤弘昱隨身攜帶具危險性之作案工具（螺絲起子、手電筒、剪刀）
二、核被告葉婉婷及尤弘昱所為，係犯刑法第321條第1項第3款
攜帶兇器竊盜罪嫌。扣案供犯罪所用之物，為被告等所有，請依刑法第38條第2項宣告沒收。本案被告二人竊盜所得價
值18,575元財物，為不法所得，請依刑法第38條之1第1項及第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　20　　日檢　察　官　陳鋕銘
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　25　　日書　記　官　魏郁如