臺灣臺南地方法院114年度原簡字第15號
關鍵資訊
- 裁判案由詐欺
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期114 年 04 月 01 日
- 法官蔡奇秀
- 被告盧怡蓁
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度原簡字第15號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 盧怡蓁 公設辯護人 陳香蘭公設辯護人 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第31251號、114年度偵字第464號),本院受理後(114年度原易字第8號),被告自白犯罪,認宜不經通常程序審理,逕以簡易判決處刑如下: 主 文 盧怡蓁犯幫助詐欺罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實:盧怡蓁可預見提供其申辦之門號予他人使用,可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪,竟仍以縱有人以其所申辦門號實施詐欺取財犯行,亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意,於民國113年5月1日某時,將其向臺灣大哥大 股份有限公司申辦之行動電話門號0000000000(下稱本案門號)之SIM卡,以空軍一號寄送方式,交付予真實年籍不詳 ,暱稱「鄭俊龍」之詐欺集團成員,而容任該人所屬詐欺集團作財產犯罪使用。嗣上開詐欺集團成員取得本案門號之SIM卡後,即共同意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯 意聯絡,用本案門號向茂為歐買尬數位科技股份有限公司註冊FunPoint帳號(下稱FunPoint帳號),並以FunPoint帳號生成繳費代碼,再以附表所示之方式,詐欺附表所示之人,致附表所示之人陷於錯誤,於附表所示之時間,儲值附表所示之金額至附表所示之繳費代碼。嗣經附表所示之人發覺受騙並報警處理,始循線查悉上情。 二、證據: ㈠、被告盧怡蓁於本院之自白(原易卷第35頁) ㈡、證人即告訴人黃筱涵、李依儒之證述。 ㈢、前開㈡之人之對話紀錄、匯款紀錄。 ㈣、通聯調閱查詢單、臺灣臺南地方檢察署行動電話資訊連結作業查詢資料、茂為歐買尬數位科技股份有限公司函文、臺達國際行銷有限公司函文。 三、論罪、科刑: ㈠、被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺 取財罪。被告以一幫助行為而侵害數告訴人,觸犯相同罪名之罪,為想像競合犯,從一處斷。 ㈡、被告乃係基於幫助詐欺集團成員遂行詐欺取財犯行之故意,而為詐欺取財犯罪構成要件以外之行為,為幫助犯,爰依刑法第30條第2項規定,按正犯之刑減輕之。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告任意將前揭行動電話門號提供給他人使用,不僅助長詐欺等財產犯罪於社會上充斥橫行,且造成國家查緝犯罪之困難,並使告訴人因而蒙受財產損失,所為實不足取;惟考量被告本身未實際參與詐欺取財之犯行,可責性較低,且犯後終能坦承犯行,然未能與告訴人調解、賠償其損害等犯後態度,兼衡其自述之智識程度、家庭生活、經濟狀況與罹患糖尿病身體狀況不佳及告訴人所受損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、本案被告否認有何犯罪所得(原易卷第35頁),而檢察官亦未具體釋明本案被告之犯罪所得為何,故本案無從認定被告有犯罪所得而予以宣告沒收,附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決,得自收受送達後20日內,向本院提出上訴狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官林朝文提起公訴、李政賢到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 4 月 1 日刑事第三庭 法 官 蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 書記官 楊茵如 中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第30條 (幫助犯及其處罰) 幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。 幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 (普通詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表: 編號 告訴人 詐欺方式 付款時間 金額 超商繳費代碼 1 李依儒 詐欺集團成員於臉書刊登假投資廣告,李依儒於113年03月31日閱覽後,添加通訊軟體LINE暱稱「創薪世代」為好友,詐欺集團成員向李依儒佯稱可投資期貨獲利云云 ,致李依儒陷於錯誤 ,依指示至超商繳費 113年05月10日18時24分許 10,000元 統一-寶山街門市 第一段 0000000K4 第二段 040510WJZI4VXQ01 第三段 000000000000000 2 黃筱涵 詐欺集團成員於113年05月間某日在交友軟體「探探」上以暱稱「傢波」與黃筱涵相識,佯稱見面須支付保證金及押金云云,致黃筱涵陷於錯誤,依指示至超商繳費 113年05月28日14時49分許 20,000元 全家-中壢金園店 第一段 130528K5G 第二段 00FUZ00000000000 第三段 000000000000000 113年05月28日14時49分許 20,000元 全家-中壢金園店 第一段 130528K5G 第二段 00FUZ00000000000 第三段 000000000000000

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺南地方法院114年度原簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


