臺灣臺南地方法院114年度原訴字第15號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 25 日
• 法官: 陳淑勤
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、羅欣慧

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度原訴字第15號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 羅欣慧

（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人 劉哲宏律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16949號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告、辯護人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
羅欣慧犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月；未扣案之「通順投資股份有限公司」收據、工作證各壹張，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案係經被告羅欣慧於準備程序為有罪之表示（本院卷第77頁），而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載
「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據名稱均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件），另於證據部分補充：被告於本院之自白（本院卷第77、80、83頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪、同法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，及現行洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪。
㈡被告向告訴人陳天麟收款時，偽刻「通順投資股份有限公司」、代表人「王００」（字跡辨識不易）、經辦人「陳聖恩」
印章，並持以蓋用（警卷第17頁），當然產生該印章之印文，屬偽造私文書之階段行為，又持偽造「陳聖恩」工作證，向告訴人收款，其偽造私文書、特種文書之低度行為，應為行使偽造私文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與年籍不詳自稱「THREADS」、「朱俊傑」及其餘集團成
員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告所為三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等犯行，旨在詐得告訴人之款項，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行為，因果歷程並未中斷，具有行為局部之同一性，得認屬同一行為，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上犯共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告於警詢及本院審理中均自白本案加重詐欺犯行（警卷第8
至9頁、本院卷77、80、83頁），且陳稱尚未取得犯罪所得
（本院卷第84頁），無犯罪所得需繳交，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。至於依現行洗錢防制法第23條第3項規定，就被告涉犯一般洗錢罪部分，原應減
輕其刑，惟被告所犯一般洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，故就其此部分想像競合輕罪得減刑部分，由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
㈥爰審酌現今詐騙集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞，而被告正值青年，竟不思以正當途徑獲取財物，加入本案詐騙集團共同參與詐欺犯行以圖謀不法所得，侵害告訴人之財產法益，且其所為掩飾犯罪所得之去向，致使執法人員難以追查正犯之真實身分，其犯罪所生之危害非輕，所為實非足取，惟念及被告合於前開輕罪之自白減輕其刑事由，而得作為量刑之有利因子，及犯後始終坦認犯行之態度，且與詐欺集團成員間之分工，非屬對全盤詐欺行為掌有指揮監督權力之核心人物，兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活與經濟狀況（本院卷第85頁），暨本案所生危害輕重、犯後未與告訴人達成調解或為賠償等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠被告陳稱尚未取得報酬，業如前述，卷內亦查無被吿有取得報酬之情，自無庸依刑法第38條之1 第 1 項、第3 項之規
定，諭知沒收或追徵。
㈡「通順投資股份有限公司」收據、工作證等物品，均係供被告為本案犯罪所用之物，雖未扣案，不問屬於被告與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收，並於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又上開偽造收據上偽造之印文，屬偽造私文書之一部分，已隨同一併沒收，無庸再依刑法第219條規定宣告沒收。
㈢告訴人遭詐騙而交給被告收取之新臺幣20萬元，被告已將之交給本案詐欺集團其他成員，非屬被告所有、掌控之財物，故如對其沒收詐騙正犯全部隱匿去向之金額，應有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官謝旻霓提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日刑事第五庭　法　官　陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
書記官　楊雅惠
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日附錄：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4：
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16949號被　　　告　羅欣慧

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅欣慧、飛機暱稱「THREADS」、「朱俊傑」及其他真實姓
名年籍不詳之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書、行使偽
造特種文書之犯意聯絡，由不詳之詐欺集團成員於民國113
年8月間，透過LINE通訊軟體向陳天麟佯稱：下載「通順投
資」之APP後，可協助其儲值投資，然須將投資款項交給投
資公司取款專員等語，致使陳天麟陷於錯誤，而依指示於113年10月15日18時30分許，持新臺幣(下同)20萬元投資款在
臺南市○○區○○路0段000號統一超商華億門市前等待面交。嗣
由羅欣慧依「THREADS」之指示，在蓋印有「通順投資股份
有限公司」印文之「收據」之「經辦人」欄位上偽蓋「陳聖恩」之印文後，隨即持該「收據」至上開超商找陳天麟收款，用以取信陳天麟。嗣經羅欣慧向陳天麟出示「通順投資股份有限公司」之工作證，且將上開「收據」交予陳天麟簽收而行使之，並向陳天麟收取20萬元後，再由羅欣慧在臺南市某處，將上開款項交予「THREADS」所指定之人，而以此方
式掩飾、隱匿詐欺所得之流向。嗣因陳天麟發覺受騙而報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經陳天麟訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告羅欣慧於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳天麟於警詢時所證述之情節大致相符，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、通順投資股份有限公司收據、工作證、臺南市政府警察局第一分局後甲派出所受(
處)理案件證明單、告訴人提供之LINE對話紀錄擷圖翻拍照
片等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其所涉上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書、刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。又，被告在「通順投資股份有限公司收據」之經辦人欄位上偽蓋「陳聖恩」印文之行為，係偽造私文書之階段行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，請不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之3人以上共同詐欺
取財罪嫌處斷。又，被告與「THREADS」、「朱俊傑」及其
他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另「通順投資股份有限公司收據」及工作證各1張，均係為供被告犯罪所用之物，請均依詐
欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝　旻　霓本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　育　滋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4第1項犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條第1項後段有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。