臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

吳宗潔

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第424號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2400號為緩起訴處分確定，嗣被告於緩起訴期間之民國114年7月8日死亡等情，有前開緩起訴處分書、法院前案紀錄表、戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料等件在卷可稽。該案扣案之夾鏈袋1只，經送鑑驗結果，檢出第一級毒品海洛因成分，亦有高雄市立凱旋醫院112年11月2日高市凱醫驗字第80890濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可憑，揆諸前揭說明，該夾鏈袋因與其內之海洛因難以完全析離，而有微量殘留，應與附著其上之海洛因成分整體同視，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。