114年度單聲沒字第231號（專科沒收） - 臺灣臺南地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第231號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告西南行藥品股份有限公司兼代表人郭文川上列聲請人因被告違反藥事法案件，單獨聲請宣告沒收（111年度聲沒字第871號），本院裁定如下：主　文扣案如附件編號1至157所示之物均沒收之。理　由一、聲請意旨略以：被告郭文川為址設臺南市○區○○路0○0號西南行藥品股份有限公司(以下簡稱西南行公司)之負責人。郭文川知悉須由合格GMP中藥廠檢具法定文件資料向衛生福利部中醫藥司申請藥品查驗登記，經核准發給許可證後，始得在合格藥廠製造中藥藥品，竟基於製造偽藥之犯意，自民國104年4月29日起至107年12月11日間，在上址研磨單味中藥粉末偽藥後，並出售至臺南、高雄地區等不知情中藥行。被告所涉製造偽藥犯行，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以108年度偵字第3418號、第16812號為緩起訴處分確定。扣案如附件所示之物品，為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，亦為刑法第38條第2項所明定。三、經查，本案被告郭文川前因違反藥事法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查結果，認被告係犯藥事法第82條第1項製造偽藥罪之犯行，並以108年度偵字第3418號、第16812號為緩起訴，緩起訴期間為3年，緩起訴期間屆滿未經撤銷在案，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案如附件編號1至157所示之物，均在被告臺南市○區○ ○路0○0號西南行公司查扣，且屬於被告所有，其中附件編號 1至138為該案未經許可製造之偽藥，附件編號139至157所示之物，分別為其犯罪所得、供犯罪所用之物等情，業據被告於警詢時供述在卷，並有臺南市政府衛生局107年10月5日南市衛食藥字第1070170091號函及其檢附之資料、法務部調查局臺南市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、保管書附卷可稽。且就附件編號1至138所示之木香粉等中藥粉部分未經行政機關依藥事法第79條第1項規定沒入銷燬。是本件單獨宣告沒收扣押物之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第一庭　法　官　林政斌以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官　王震惟中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附件：法務部調查局臺南市調查處扣押物品目錄表

臺灣臺南地方法院114年度單聲沒字第231號

關鍵資訊