臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

楊鎧綸

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨聲請宣告沒收（114年度聲沒字第151號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局中山分局員警於民國111年7月30日11時35分許，查獲被告楊鎧綸涉犯毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2526號為緩起訴處分確定。而扣案之煙彈1個、電子加熱器1支，經檢驗均含第二級毒品四氫大麻酚成分，為違禁物，爰聲請沒收銷燬等語。

二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，且該條係刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。又按原非違禁物之物，嗣僅須檢察官聲請時該物係違禁物，除為第三人所有且係合法持有者外，法院即應單獨宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會刑事類第2號研討結果、司法院（74）廳刑一字第452號函參照）。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，業經聲請人以111年度毒偵字第2526號為緩起訴處分確定在案等情，有該卷宗及法院前案紀錄表在卷可佐。本案查扣之煙彈1個、電子加熱器1支，經送鑑定結果確係含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有交通部民用航空局醫務中心毒品鑑定書在卷可按（臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第2314號卷第109頁），足認係第二級毒品，屬違禁物無訛，不問屬於被告與否，應予沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。