臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

蕭博翔

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2188號、113年度偵字第24052號），本院就其中被訴公然侮辱及傷害部分判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蕭博翔與李睿頡互不相識。蕭博翔於民國113年7月14日晚間10時40分許，在臺南市○區○○路000巷00號8樓前，因不明原因對李睿頡心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上揭不特定多數人得共見共聞之處所，以「幹你娘」、「幹你娘機掰」等語朝李睿頡辱罵，足以貶低李睿頡之人格評價及名譽。李睿頡則於聽聞後上前欲與蕭博翔理論，蕭博翔又基於傷害他人身體之犯意，出拳朝李睿頡頭部等處揮打，致李睿頡因此受有頭部外傷、左臉及右上肢挫傷之傷害。因認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語(公訴意旨認被告另有出言恐嚇告訴人犯行部分，由本院另行審結)。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人李睿頡告訴被告蕭博翔公然侮辱及傷害案件，公訴意旨認被告分別係犯刑法第309條之公然侮辱罪及同法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第314條、第287條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成調解，告訴人並具狀撤回對被告之告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第83至84、97頁），依首開說明，爰不經言詞辯論，就本件被告被訴公然侮辱及傷害罪部分，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。