資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第126號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李榮輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第34605號），本院判決如下：
主文
李榮輝犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一應補充「被告李榮輝竊得之充電器價值約新臺幣陸佰玖拾元」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告不思勞動獲取報酬之犯罪動機，所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪手段，家庭經濟狀況小康之生活狀況（依警詢筆錄所載），尚無前案紀錄之品行（依法院前案紀錄表所載），國中畢業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪所得物品價值、已返還被害人馬頊稚，事後坦承犯行之犯後態度，且已與被害人成立和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，因一時短於思慮，觸犯本案犯行，事後已與被害人成立和解，已賠償損害新臺幣690元，有和解書附卷足憑，綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。
四、被告竊得之物品已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第34605號
被 告 李榮輝 男 72歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李榮輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年10月8日14時47分許，在臺南市○○區○○街00號旺來手機配
件行，徒手竊取架上之36W氮化鎵充電器1個，得手後即將之
放入褲子口袋內，另拿取其他物品結帳離去。嗣經警據報調
閱監視器錄影畫面而循線查獲，並扣得36W氮化鎵充電器1個
。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李榮輝於警詢中坦承不諱，核與證
人即旺來手機配件行店員馬頊稚於警詢中證述之情節相符，
並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單、和解書各1份、監視器錄影畫面翻拍照
片6張、現場照片5張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至遭竊36
W氮化鎵充電器1個，業已發還旺來手機配件行，之後被告再
以原價買回等情，有贓物認領保管單、和解書各1紙可佐，
爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 徐 書 翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書 記 官 王 柔 驊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。