資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1303號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱志昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第33150號、114年度偵字第762號），本院判決如下：
主文
邱志昇犯竊盜罪，共六罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得啤酒貳拾捌箱均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件附表編號一「上午8時43分許」更正為「上午8時45分許至上午8時57分許」、編號三「上午7時38分許」更正為「上午7時40分許至上午7時47分許」、編號四「上午7時37分許」更正為「上午7時39分許至上午7時42分許」、編號五「上午8時5分許」更正為「上午8時7分許至上午8時8分許」、編號六「下午5時47分許」更正為「下午5時43分許至下午5時51分許」。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱志昇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告本案六次竊盜犯行，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。
㈡被告前有附表所示案件之裁判確定紀錄，於民國112年10月25日執行完畢（附件所載尚非精確，應予更正）等情，經檢察官提出刑案資料查註紀錄表1份為證，並有法院前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案多為竊盜案件，本案又再犯相同罪名之各罪，顯見被告刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠佳，主觀上惡性非輕，檢察官主張被告構成累犯，請求本院依累犯規定加重被告之刑，應屬有據，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，均加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取他人之財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，迄未與全聯福利中心歸仁店、台南東平店達成和解或賠償損害。參以被告前有多次竊盜犯罪紀錄（構成累犯部分不重複評價），有法院前案紀錄表1份在卷可參。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈣按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。經查，被告所犯本案上開各罪雖為數罪併罰之案件，然被告除本案外，另涉犯數件竊盜案件，有法院前案紀錄表1份附卷可考，是被告本案之數罪，日後有與他案合併定應執行刑之可能，參酌上開最高法院裁定意旨，待被告所犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不於本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑。
三、未扣案被告犯罪所得啤酒28箱，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官桑婕聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編 號 案由 案號 刑度 1 竊盜 本院108年度簡字第1462號 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 2 竊盜 本院108年度簡字第1049號 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 3 毒品 本院108年度訴字第807號 有期徒刑10月 編號1至3定應執行刑 本院109年度聲字第1170號 有期徒刑1年4月
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第33150號
114年度偵字第762號
被 告 邱志昇 男 52歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000號
（現另案於法務部○○○○○○○臺
南分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱志昇前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字
第1049號判決處有期徒刑4月確定，於民國112年7月3日執行
完畢，竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，分別為下列行為：
㈠於如附表編號一至五所示時間，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車前往址設臺南市○○區○○路00號之全聯歸仁店，徒手
竊取如附表編號一至五所示物品，得手後旋即離開現場。
㈡於如附表編號六所示時間，騎乘上開機車前往址設臺南市○區
○○路000號之全聯東平店，徒手竊取如附表編號六所示物品
，得手後旋即離開現場。
二、案經全聯歸仁店店經理黃嘉雯訴由臺南市政府警察局歸仁分
局、全聯東平店店長鍾易霖訴由臺南市政府警察局第一分局
分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，均業據被告邱志昇於警詢中坦承不諱，另核
與告訴人黃嘉雯、鍾易霖於警詢中之指訴大致相符，復有車
輛詳細資料報表1份及如附表所示證據在卷可佐，足證被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
犯6次竊盜犯行，犯意各別，行為有異，請分論併罰之。又被告
曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料
查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累
犯。且被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手
段及法益侵害結果均高度相似，足認其法律遵循意識及對刑
罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、至被告所竊物品，均為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1
項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
請依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 桑婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書 記 官 劉憶玟
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表（時間：民國；幣別：新臺幣）
編號 時間 所竊物品 證據 備註 一 113年9月18日上午8時43分許 啤酒4箱 監視器錄影畫面截圖照片8張 ㈠價值共16,928元 ㈡偵查案號：113年度偵字第33150號 二 113年9月19日上午7時43分許 啤酒2箱 監視器錄影畫面截圖照片4張、監視器錄影畫面翻拍照片3張、 三 113年9月23日上午7時38分許 啤酒6箱 監視器錄影畫面截圖照片16張、監視器錄影畫面翻拍照片3張、 四 113年9月24日上午7時37分許 啤酒6箱 監視器錄影畫面截圖照片12張 五 113年9月25日上午8時5分許 啤酒4箱 監視器錄影畫面截圖照片8張 六 113年11月1日下午5時47分許 啤酒6箱 遭竊商品明細1份、監視器錄影畫面截圖照片29張、蒐證照片2張 ㈠價值共4,560元 ㈡偵查案號：114年度偵字第762號