資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第193號
- 聲 請 人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被 告
- 林逢維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第34581號），本院判決如下：
主文
林逢維犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得典雅內衣參件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告林逢維所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告恣意先後竊取商店內貨架上之典雅內衣商品，未尊重他人財產權，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，竊得之物其中典雅內衣12件已返還告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可憑（警卷第31頁），經本院移付調解，因告訴人未到庭而未成立；參以被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳；兼衡其竊盜之手段、竊取財物之價值，暨其教育程度，職業，家庭經濟狀況、領有身心障礙證明等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。並審酌被告所犯上開2罪之罪質相同，時間差距1日，動機同一等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告於民國113年11月13日9時許竊得之典雅內衣11件，其中典雅內衣3件，尚未賠償或返還予告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，並應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。至被告於113年11月13日竊得之典雅內衣11件，其中之8件，及113年11月14日竊得之典雅內衣4件(共計典雅內衣12件)，業經員警扣案後發還告訴人，有前揭贓物認領保管單1份附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第34581號
被 告 林逢維
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林逢維意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，
分別為下列行為：㈠於民國113年11月13日9時許，在址設臺
南市○○區○○○路0段00號「家樂福安平店」內，趁無人注意之
際，將陳宥道所管理、置於陳列架上之典雅內衣11件（共價
值新臺幣【下同】2090元）攜入更衣室內，並以客觀上得為
兇器使用之剪刀，將該等商品之標籤剪斷，再將上開商品放
入自己隨身之包包內，得手後即離去。㈡又於113年11月14日
9時42分許，在上址「家樂福安平店」內，趁無人注意之際
，將陳宥道所管理、置於陳列架上之典雅內衣4件（共價值76
0元）攜入更衣室內，並以客觀上得為兇器使用之剪刀將該
等商品之標籤剪斷，再將上開商品穿戴在身及亦放入自己隨
身之包包內，得手後即離去。嗣經上址職員陳宥道察覺有異
，報警處理，並扣得典雅內衣12件（已發還），始悉上情。
二、案經家樂福股份有限公司委由陳宥道訴由臺南市政府警察局
第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，均業據被告林逢維於警詢及偵查中坦承不諱
，核與證人即告訴代理人陳宥道於警詢中證述情節相符，復
有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第二分局搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各
1份、每日損失紀錄表2份、現場暨扣案物品蒐證照片11張、
現場監視錄影器影像擷圖8張等附卷可稽，足認被告自白與
事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。又被
告所竊得上開典雅內衣15件，均屬其犯罪所得，其中3件，
未據扣案，亦未返還告訴人等情，業據被告於偵查中陳述明
確，此部分請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追
徵其價額。至被告其餘典雅內衣12件，然業經告訴代理人領
回乙情，有上開贓物認領保管單1份在卷可參，堪認已合法
發還告訴人，故依刑法第38條之1第5項規定，爰不為宣告沒
收之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
檢 察 官 林 冠 瑢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書 記 官 林 宜 賢