資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2193號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃偉豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12616號），被告自白犯罪（原案號：114年度易字第1155號），本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃偉豪犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；亦即行為人 攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危險性，即為已足，至 其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問（最高法院 79年臺上第5253號判例、最高法院74年度第3次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告行竊時所使用之鉗子1把，觀諸監視影像畫面擷取照片（見警卷第13頁），該物既可供被告剪斷娃娃機臺置物櫃鎖頭，顯見客觀上應足對一般人之生命、身體、安全構成威脅，屬具有危險性之兇器無疑。是核被告黃偉豪所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。另被告於緊密之時間內，於同一地點，先後竊取告訴人置物櫃內之商品等行為，顯係基於同一犯意所為，又侵害手法相同，堪認各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會客觀觀念，難以強行分開，在法律上評價應為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而以一攜帶兇器竊盜罪論處。
三、被告有如犯罪事實欄所載科刑及執行完畢之前科記錄，此有卷附被告之法院前案紀錄表可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。惟依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，被告前案所犯與本案之罪名及罪質均不相同，並無依累犯加重其刑之必要，附此敘明。
四、爰審酌被告前有因竊盜罪經判處罪刑之前科紀錄，猶不知悛悔，再為本件加重竊盜犯行，顯未生警惕之心，又時值壯年，卻不思以合法方式獲取所需，顯欠缺尊重他人財產權法治觀念，造成告訴人受有財產上損害及危害社會秩序安寧，所為誠屬不該，應予非難，迄今尚未與告訴人達成和解賠償所受損害，兼衡被告犯後坦承犯行、高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收：本件被告所竊得如附表所示之物，均已遭被告上網販售一空而未扣案，業據被告於偵訊時供承甚明（見偵卷第38頁），為其犯罪所得之物無訛，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告行竊時所用之鉗子1把，並非本案扣押，且業經本院另案沒收，爰不再為重複之沒收諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官江怡萱提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品名 數量 1 POP MART泡泡瑪特─南瓜LABUBU公仔 2隻 2 POP MART泡泡瑪特─萬聖節MOKOKO公仔 2隻 3 POP MART泡泡瑪特─馬卡龍LABUBU公仔（中盒） 1盒（內含公仔6隻） 4 POP MART泡泡瑪特─小米蘭LABUBU公仔 1隻 5 POP MART泡泡瑪特─春天野LABUBU公仔 1隻 6 POP MART泡泡瑪特─聖誕節MOLLY公仔 1隻 編號1至6所示之物價值共計約新臺幣3萬6,000元
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12616號
被 告 黃偉豪 男 29歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○路00號4樓（
高雄○○○○○○○○）
現居高雄市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偉豪前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法
院以112年度簡字第1589號判決判處有期徒刑2月確定，甫於
民國112年11月6日易科罰金執行完畢；黃偉豪於113年12月1
6日某時，向不知情之莊國亨經營之址設高雄市○鎮區○○○路0
0號10樓「柏辰企業社」承租「柏辰企業社」名下車牌號碼0
00-0000號自用小客車（下稱本案車輛），並於113年12月18
日4時10分許，駕駛本案車輛抵達位在臺南市○○區○○路0段00
號之選物販賣機店附近，復徒步進入該店。詎黃偉豪猶不知
悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之接續
犯意，接續自113年12月18日4時10分許起至同日4時11分許
止，在該店內，先手持其所有之客觀上對於人之生命、身體
、安全具有危險性而足供兇器使用之鉗子1把（已於黃偉豪
另經本署檢察官以114年度偵字第7584號提起公訴之竊盜案
件扣案），剪斷某台選物販賣機之台主蔡易祐管領之置物櫃
鎖頭1個（所涉毀棄損壞部分，未據告訴），竊取其內蔡易
祐所有之POP MART泡泡瑪特─南瓜LABUBU公仔2隻、POP MART
泡泡瑪特─萬聖節MOKOKO公仔2隻、POP MART泡泡瑪特─馬卡
龍LABUBU公仔（中盒）1盒（內含公仔6隻）、POP MART泡泡
瑪特─小米蘭LABUBU公仔1隻、POP MART泡泡瑪特─春天野LAB
UBU公仔1隻、POP MART泡泡瑪特─聖誕節MOLLY公仔1隻（價
值共計新臺幣3萬6,000元，均未扣案），得手後旋即駕駛本
案車輛離去。嗣蔡易祐發覺上開公仔13隻遭竊後報警處理，
經警調閱現場監視器錄影畫面、路口監視器錄影畫面，因而
查悉上情。
二、案經蔡易祐訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃偉豪於警詢及偵查中之自白 1、被告於113年12月16日某時，向「柏辰企業社」承租本案車輛之事實。 2、被告於如犯罪事實欄所載時間、地點，駕駛本案車輛前往該店附近，復徒步進入該店，手持前揭鉗子1把，以如犯罪事實欄所載方式，竊取上開公仔13隻之事實。 2 證人即告訴人蔡易祐於警詢中之指證 告訴人所有之上開公仔13隻，於如犯罪事實欄所載時間、地點遭竊之事實。 3 證人莊國亨於警詢中之證述 被告於113年12月16日某時，向不知情之證人經營之「柏辰企業社」承租「柏辰企業社」名下本案車輛之事實。 4 本案車輛之車輛詳細資料報表、本案車輛之租賃合約書、「柏辰企業社」之商業登記抄本各1份 5 現場監視器錄影畫面擷圖、路口監視器錄影畫面擷圖、上開公仔13隻之外觀照片各1份 被告於如犯罪事實欄所載時間、地點，駕駛本案車輛前往該店附近，復徒步進入該店，手持前揭鉗子1把，以如犯罪事實欄所載方式，竊取上開公仔13隻之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪嫌。被告於如犯罪事實欄所載時間、地點，本於單一攜帶
兇器竊盜之行為決意，於密切接近之時間，在同一地點，竊
取告訴人所有之上開公仔13隻，侵害相同告訴人之同一財產
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以
強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為
予以評價，屬接續犯，請論以一罪。被告固有如犯罪事實欄
所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1
份存卷足按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，然被告本案所犯竊盜案件與
其前案所犯違反毒品危害防制條例案件之罪質不同，請依刑
法第47條第1項之規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解
釋之意旨，審酌是否加重其刑。未扣案之上開公仔13隻，均
為被告之本案犯罪所得，且均未發還告訴人，業據告訴人於
警詢中指述綦詳，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣
告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依
同條第3項之規定，追徵其價額；前揭鉗子1把，固為被告持
以實施本案犯罪所用之物，然已於被告另經本署檢察官以11
4年度偵字第7584號提起公訴之竊盜案件扣案，並向法院聲
請宣告沒收之或追徵其價額，有本署檢察官114年度偵字第7
584號起訴書1份附卷可查，爰不於本案處理前揭鉗子1把之
沒收事宜。請審酌被告於警詢及偵查中坦承犯行，犯後態度
尚可，然尚未與告訴人成立調解，未能積極彌補犯罪所生損
害等一切情狀，請依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日
檢 察 官 江 怡 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書 記 官 陳 柏 軒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。