臺灣臺南地方法院114年度簡字第2452號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 高如宜
• 當事人: 洪彥澔

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2452號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪彥澔

選任辯護人 黃冠霖律師
(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9339
號、第9377號），因被告自白犯罪（114年度易字第1006號），
本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
洪彥澔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2
次竊盜犯行，時間並非密接，被害人、地點均不同，顯係基於個別犯意為之，應予分論併罰。爰以被告之責任為基礎，審酌被告前有1次竊盜前科犯行，有法院前案紀錄表在卷可
參，並考量被告於起訴後坦承上開犯行，且其所竊得之物品價值非鉅，行竊之手段尚屬平和，被害人遭竊之機車及腳踏車均經警方尋獲歸還，有贓物認領保管單2紙在卷可按，所
受損失尚微，兼衡其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況，以及領有教育部特殊教育學生鑑定證明書等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。另審酌被告所犯本案2罪之犯罪類型、時間、地點及方
法等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官謝旻霓提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第三庭　　法　官　高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官　廖庭瑜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9339號114年度偵字第9377號被　　　告　洪彥澔　男　20歲（民國00年0月00日生）
住○○市路○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪彥澔於民國114年1月9日凌晨0時14分許，在臺南市○○區○○
路000號前，見林俊良即鑫銀冷飲店所有停放在該處之車牌
號碼000-0000號重型機車之鑰匙未拔後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該鑰匙發動機車引擎之方式，徒手竊取上開機車得手後離去。
二、洪彥澔於114年1月9日20時12分許，在臺南市歸仁區長榮大
學火車站前，見朱珈妤所有之腳踏車1台停放在該處後，竟
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該腳踏車得手後，隨即離去。
三、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪彥澔於警詢及偵查中之供述 坦承分別有於上開時地，騎走上開機車及腳踏車之事實。 2 被害人林俊良之代理人林瑾賢、被害人朱珈妤於警詢時之證述 證明被告分別有於上開時地，竊取上開機車及腳踏車之事實。 3 贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、現場蒐證照片、監視器畫面擷圖翻拍照片、臺南市政府警察局歸仁分局大潭派出所受(處)理案件證明單、臺南市政府警察局歸仁分局刑案現場勘察紀錄表、臺南市政府警察局歸仁分局大潭派出所受理各類案件紀錄表 證明被告分別有於上開時地，竊取上開機車及腳踏車之事實。
二、訊據被告矢口否認涉有上開竊盜犯行，辯稱：我是為了交通方便，所以才騎走別人的車等語。惟查，前揭犯罪事實，業有上開證據在卷可參，且被告於偵查中亦自承：我是把機車騎到長榮大學火車站後站的停車場，我沒有跟被害人說我把車停在這裡；因為我在釣蝦場看到一台機車鑰匙沒拔，所以我就把腳踏車放在釣蝦場，改成騎機車等語，堪認被告自始即係以所有權人自居而使用上開車輛，其於主觀上確有將之據為己有之不法所有意圖甚明，是被告前開所辯，應僅係卸責之詞，自不足採，故被告所涉上開罪嫌應堪認定。是核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又，被告所犯上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
至被告所竊得之機車及腳踏車，因均已發還給被害人，有贓物認領保管單2張在卷可參，是不予聲請宣告沒收，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　 6　　日檢　察　官　謝　旻　霓
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　13　　日書　記　官　張　育　滋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。