資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第267號

竊盜刑事裁判日期 114 年 01 月 24 日

法官張瑞德

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 劉美津

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26403號），被告於本院審理中自白犯罪（113年度易字第2282號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

劉美津犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉美津於本院審理中自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告劉美津所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告為貪圖不法私利，竊取告訴人之財物，顯缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難；兼衡被告之前科素行、所竊取之財物價值、犯後坦承犯行、且與告訴人達成和解並履行完畢（見本院卷第33、37頁）之犯後態度，暨被告於本院審理中所述之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、末查，被告已賠償告訴人，一如前述，倘若本院再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26403號
　　被　　　告　劉美津　女　61歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號7樓之9
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉美津意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    3年6月29日10時46分至52分許，在臺南市○○區○○路0段000號
    之寶雅國際股份有限公司金華店（下稱寶雅金華店），徒手
    竊取藍色水晶串珠手鍊低油魚尾1條（價值新臺幣〈下同〉79
    元）、紫色水晶串珠手鍊低油魚尾1條（價值79元）、橘色
    水晶串珠手鍊蝴蝶1條（價值79元）、合金紅繩水晶貓開口
    手鐲1個（價值239元），並拆除上開包裝，逕將上開商品配
    戴在其左手腕上而行竊得逞。嗣於同日22時10分許，寶雅金
    華店員工發現劉美津棄置之包裝袋，調閱監視器影像，發覺
    上開商品遭竊而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委請告訴代理人張鈞堯訴由臺南
    市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉美津於警詢及偵訊時之供述。 證明被告於上開時、地，將上開商品配戴在其左手腕之事實。 2 證人即告訴人代理人於警詢時之指訴。 證明全部犯罪事實。 3 上開商品之標價紙。  證明上開商品之價值。 4 監視器影像光碟暨截圖。 證明全部犯罪事實。 5 刑案現場照片。 證明被告棄置上開商品包裝袋之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之
    上開商品，均屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第
    3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
    時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　曉　霜
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊　娟　娟