資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2796號

傷害刑事裁判日期 114 年 07 月 28 日

法官陳振謙

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 李承𧙗

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7078號），本院判決如下：

主文

李承𧙗犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告李承𧙗所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

三、爰審酌被告為成年人，因購買香腸，賣主提供之蒜頭數量不符其意，即出手毆打告訴人，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，惟迄今未與告訴人成立調解，告訴人所受之損害尚未獲得填補，並考量其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7078號
　 被　　　告　李承𧙗 　男　26歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李承𧙗於民國113年11月9日12時13分許，在臺南市○道0號北
    向284公里「新營服務區」處，與葉濬承發生交易糾紛而心
    生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打及以腳踹葉濬承頭部
    、腿部，致葉濬承受有頭部其他部位鈍傷、左側大腿挫傷等
    傷害。
二、案經葉濬承訴由內政部警政署國道公路警察局第四公路警察
    大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李承𧙗於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與證人即告訴人葉濬承於警詢時及偵查中具結指訴情節
    相符，復有衛生福利部朴子醫院診斷證明書、本署檢察官勘
    驗筆錄各1份、現場監視錄影器影像（存於光碟）暨擷圖24
    張等在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。本件事證
    明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨另認被告於上開時、地，基於公然侮辱之
    犯意，在上址不特定多數人均得共見共聞處，辱罵告訴人「
    幹你娘」等語而涉犯公然侮辱罪嫌部分。然按公然侮辱行為
    ，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名
    譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對
    他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事
    務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領
    域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之
    言論自由而受保障者。就故意公然貶損他人名譽而言，則應
    考量表意人是否有意直接針對他人名譽予以恣意攻擊，或只
    是在雙方衝突過程中因失言或衝動以致附帶、偶然傷及對方
    之名譽。尤其以衝突當場之短暫言語攻擊，如非反覆、持續
    出現之恣意謾罵，即難逕認表意人係故意貶損他人之社會名
    譽或名譽人格。是就此等情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛
    ，憲法法庭113年憲判字第3號判決要旨參照。經查，被告係在
    雙方爭執過程中口出「幹你娘」等語，僅係偶然出現之謾罵
    ，尚難認係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格，衡以被告
    口出上開言詞之時間短暫，亦僅口頭為之，可見僅屬於偶發
    性之行為，並非反覆性、持續性之行為，復無累積性、擴散性
    之效果，所造成之影響程度尚屬輕微，自難認已逾一般人可
    合理忍受之範圍，主觀上難認係基於公然侮辱之犯意為之，
    故被告所為，並不該當公然侮辱之構成要件，自難以公然侮
    辱罪責相繩被告。惟此部分若成立犯罪，與前開聲請簡易判
    決處刑之傷害罪間，為想像競合罪之裁判上一罪，應為前開
    聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　冠　瑢
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　宜　賢
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。