114年度簡字第2940號（賭博） - 臺灣臺南地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第2940號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告葉佳豪盧映臻李旻真呂建璋王旭在侯柏伃黃鎧輝鄧劭俊鄭亦倧李貴瑞柯冪庭李正義上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度軍偵字第99號），本院判決如下：主　文葉佳豪犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。盧映臻犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。李旻真犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。呂建璋犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。王旭在犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。侯柏伃犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。黃鎧輝犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。鄧劭俊犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。鄭亦倧犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李貴瑞犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。柯冪庭犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。李正義犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠聲請簡易判決處刑書之附表部分，更正為本判決如下之附表所載。㈡另補充：被告黃慶章、顏鉦諭部分，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並於民國114年9月30日以114年度易字第1636號為判決。二、論罪科刑：㈠核被告葉佳豪、盧映臻、李旻真、呂建璋、王旭在、侯柏伃、黃鎧輝、鄧劭俊、鄭亦倧、李貴瑞、柯冪庭、李正義所為，均係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪。被告12人於附表所示之時地，多次以手機連結網際網路登入「THA娛樂城」賭博網站下注簽賭之行為，應認係基於單一之行為決意，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而各僅論以一罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告12人不思以正途獲取金錢，竟透過網際網路賭博財物，不僅助長社會投機僥倖風氣，亦間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所為殊非可取；復衡酌被告12人各自犯罪之動機、目的、手段、接續賭博之時間，及被告12人各自於偵查中所陳述之獲利或虧損情節（詳如下述），暨考量被告12人於警詢中所稱之智識程度、家庭經濟狀況，及除被告鄭亦倧前於94年間曾因賭博犯行而受本院判處罰金刑確定外，其餘被告前均無賭博前科之素行紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，與被告12人犯後始終坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告盧映臻於偵查中自陳：我一共賺取新臺幣（下同）8,000元之獲利等語（見偵卷第112頁）；被告李旻真於偵查中自陳：我一共賺取3,000元之獲利等語（見偵卷第113頁）；被告王旭在於偵查中自陳：我一共賺取10幾萬元之獲利等語（見偵卷第121頁），是被告盧映臻以網際網路賭博所獲取之不法利益8,000元、被告李旻真所獲取之不法利益3,000元、被告王旭在所獲取之不法利益10萬元（卷內並無事證足證被告具體之獲利金額，故以較有利於被告之10萬元認定之），均為上開被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依上開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡再被告葉佳豪於偵查中自陳：我一共輸約2、3萬元等語（見偵卷第109頁）；被告呂建璋於偵查中自陳：我一共輸10幾萬元等語（見偵卷第120頁）；被告侯柏伃於警詢中自陳：我約輸300至400萬元等語（見警卷第151頁）；被告黃鎧輝於偵查中自陳：我總共虧損約20萬元等語（見偵卷第151頁）；被告鄧劭俊於警詢及偵查中自陳：我總共約輸6至7萬元，沒有獲利等語（見警卷第207頁、偵卷第153頁）；被告鄭亦倧於警詢及偵查中自陳：我總共約輸1萬元左右，沒有獲利等語（見警卷第225頁、偵卷第155頁）；被告李貴瑞於偵查中自陳：我一共虧損約20幾萬元等語（見偵卷第159頁）；被告柯冪庭於警詢及偵查中自陳：我總共約輸10萬多元，沒有獲利等語（見警卷第289頁、偵卷第160頁）；被告李正義於警詢及偵查中自陳：我總共輸比較多，沒有獲利等語（見警卷第309頁、偵卷第161頁），且卷內復查無證據足資證明上開被告有因賭博而實際獲取不法利益，是尚無從就上開被告部分為犯罪所得沒收、追徵之宣告。㈢另被告12人各持以連結網際網路下注簽賭之手機，雖係供本案犯罪所用之物，惟該等手機並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，其沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日刑事第十三庭　法　官　黃毓庭以上正本證明與原本無異。書記官　黃怡惠中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日附錄本案論罪法條：刑法第266條第2項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。附表：(民國/新臺幣) 編號被告時間地點賭博項目金融帳戶匯款時間匯款金額情形 1 葉佳豪 113年5月至113年10月底某日臺南市安南區住所百家樂中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月6日23時45分許 1萬元匯出 2 盧映臻 113年3月至113年5月底某日臺南市仁德區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年4月6日20時59分許 8000元匯入 3 李旻真 113年3月至113年4月底某日臺南市歸仁區住所刮刮樂中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年4月25日22時32分許 3000元匯入 4 呂建璋 113年1月至114年2月底某日臺南市麻豆區住所美國職業運動賽事中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年5月31日11時17分許 4000元匯出 5 王旭在 112年1月至114年2月某日臺南市安南區住所今彩539 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月1日19時42分許 2000元匯出 6 侯柏伃 111年5月至113年12月31日臺南市北區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月2日0時4分許 1730元匯出 7 黃鎧輝 112年11月至113年12月某日臺南市仁德區住所美國職業運動賽事中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月3日11時46分許 4018元匯入 8 鄧劭俊 113年年初某日至113年11月某日臺南市中西區住所美國職業運動賽事中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年5月31日11時45分許 2570元匯出 9 鄭亦倧 113年5月至113年7月某日臺南市安平區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年6月6日3時31分許 9000元匯出 113年6月6日22時55分許 1000元 10 李貴瑞 113年年初某日至113年11月底某日臺南市學甲區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年6月3日18時47分許 7000元匯出 11 柯冪庭 113年年初某日至113年9月某日臺南市鹽水區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年5月31日6時30分許 4093元匯入 12 李正義 112年10月日至113年6月某日臺南市佳里區住所今彩539 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年2月24日18時54分許 1480元匯出附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度軍偵字第99號被　　　告　葉佳豪　男　22歲（民國00年00月0日生）住○○市○○區○○里○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號黃慶章　男　52歲（民國00年0月00日生）住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號居臺南市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號盧映臻　女　64歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里00鄰○○路0 段000號國民身分證統一編號：Z000000000號李旻真　女　28歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里0鄰○○街00 號2樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號顏鉦諭　男　43歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○里0鄰○○路000巷00號居臺南市○○區○鎮里○鎮000號之2國民身分證統一編號：Z000000000號呂建璋　男　43歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里0鄰○○街0000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號王旭在　男　57歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號侯柏伃　女　33歲（民國00年0月0日生）住○○市○區○○里0鄰○○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號黃鎧輝　男　23歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里○○路000巷 00弄000號送達地址：高雄市○○區○○○路0 號國民身分證統一編號：Z000000000號鄧劭俊　男　39歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○里00鄰○○路0 段00號國民身分證統一編號：Z000000000號鄭亦倧　男　46歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里00鄰○○○街00○0號居臺南市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號李貴瑞　男　44歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里○○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號柯冪庭　女　34歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○○里○○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號李正義　男　32歲（民國00年00月00日生）住○○市○里區鎮○里○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、葉佳豪、黃慶章、盧映臻、李旻真、顏鉦諭、呂建璋、王旭在、侯柏伃、黃鎧輝、鄧劭俊、鄭亦倧、李貴瑞、柯冪庭、李正義等14人（下稱葉佳豪等14人）均明知「THA娛樂城」網站係供不特定人登入下注，以遊戲或運動賽事輸贏為標的之線上賭博網站，竟基於以網際網路方法賭博財物之犯意，分別於附表所示時間、地點，利用手機連結網際網路至「THA娛樂城」網站賭玩線上遊戲。其方式為先至「THA娛樂城」網站申請註冊成為會員取得帳號、密碼，再利用葉佳豪等14人本人或親友申設之如附表所示之金融帳戶匯款至「THA娛樂城」網站指定金融帳戶之方式兌換遊戲點數後，葉佳豪等14人即分別在「THA娛樂城」網站賭玩附表所示之賭博項目，並依「THA娛樂城」網站所定之規則與賠率決定輸贏。如贏，可依賠率獲得點數；如輸，則自其帳號扣除儲值點數，所匯款儲值之賭金悉歸網站經營者所有，葉佳豪等14人即分別以此方式藉由其規則產生之不特定機率與「THA娛樂城」網站對賭，依其下注輸贏情形增減其帳號點數，如欲將點數兌換為現金提領，亦可向「THA娛樂城」網站提出申請，「THA娛樂城」網站服務人員即將金額匯至葉佳豪等14人所指定之如附表所示之金融帳戶內。嗣警查緝「THA娛樂城」賭博網站時，發現該賭博網站以合作金庫商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）作為匯款予賭客之金融帳戶之用，進而清查合庫銀行帳戶歷史交易明細後，查知葉佳豪等14人之如附表所示之金融帳戶曾與該合庫銀行帳戶，於如附表所示匯款時間有如匯款金額之交易，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告葉佳豪、黃慶章、盧映臻、李旻真、顏鉦諭、呂建璋、王旭在、黃鎧輝、鄧劭俊、鄭亦倧、李貴瑞、柯冪庭、李正義於警詢時及偵查中；被告侯柏伃於警詢時坦承不諱，並有THA娛樂城網站擷圖、前揭合庫銀行帳戶交易明細表及如附表所示金融帳戶之客戶基本資料及交易明細等附卷可稽，足認被告葉佳豪等14人之自白均與事實相符，渠等14人之犯行均堪以認定。二、核被告葉佳豪等14人所為，均係犯刑法第266條第2項、第1 項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告葉佳豪等14人分別於如附表所示時間內，先後多次在賭博網站下注簽賭之行為，均係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應論以接續犯之一罪。另被告盧映臻、李旻真、王旭在、黃鎧輝及柯冪庭收受如附表所示合庫銀行帳戶之匯款，為渠等賭博犯行之犯罪所得，此部分雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　24　　日檢　察　官　蔡　明　達本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日書　記　官　蘇　春　燕附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。附表：(民國/新臺幣) 編號被告時間地點賭博項目金融帳戶匯款時間匯款金額情形 1 葉佳豪 113年5月至113年10月底某日臺南市安南區住所百家樂中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月6日23時45分許 1萬元匯出 2 黃慶章 111年1月至113年12月31日臺南市鹽水區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年5月28日13時34分許 5000元匯出　3 盧映臻 113年3月至113年5月底某日臺南市仁德區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年4月6日20時59分許 8000元匯入 4 李旻真 113年3月至113年4月底某日臺南市歸仁區住所刮刮樂中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年4月25日22時32分許 3000元匯入 5 顏鉦諭 110年3月至113年10月某日臺南市六甲區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年2月13日20時2分許 3000元匯出 113年4月5日21時41分許 3000元　6 呂建璋 113年1月至114年2月底某日臺南市麻豆區住所美國職業運動賽事中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年5月31日11時17分許 4000元匯出　7 王旭在 112年1月至114年2月某日臺南市安南區住所今彩539 中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月1日19時42分許 2000元匯入　8 侯柏伃 111年5月至113年12月31日臺南市北區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月2日0時4分許 1730元匯出　9 黃鎧輝 112年11月至113年12月某日臺南市仁德區住所美國職業運動賽事中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月3日11時46分許 4018元匯入　10 鄧劭俊 113年年初某日至113年11月某日臺南市中西區住所美國職業運動賽事中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年5月31日11時45分許 2570元匯出　11 鄭亦倧 113年5月至113年7月某日臺南市安平區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年6月6日3時31分許 9000元匯出 113年6月6日22時55分許 1000元　12 李貴瑞 113年年初某日至113年11月底某日臺南市學甲區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年6月3日18時47分許 7000元匯出　13 柯冪庭 113年年初某日至113年9月某日臺南市鹽水區住所魔龍傳奇拉霸中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年5月31日6時30分許 4093元匯入　14 李正義 112年10月日至113年6月某日臺南市佳里區住所今彩539 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 113年2月24日18時54分許 1480元匯出

臺灣臺南地方法院114年度簡字第2940號

關鍵資訊