資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第3241號

竊盜刑事裁判日期 114 年 08 月 29 日

法官莊玉熙

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 王薏瑄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20783、20788號），本院判決如下：

主文

王薏瑄犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。未扣案之犯罪所得「參天極滴晰睛眼藥水」壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實二證據部分補充「庫存檢核明細表」，並刪除第8行「現場照片」之記載外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告王薏瑄所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2罪，時間、地點、被害人均不同，顯係分別起意為之，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告王薏瑄不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，破壞社會治安，實屬不該，惟念其所竊得之財物價值非鉅，所生危害尚輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、素行（見法院前案紀錄表）、智識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第11頁個人戶籍資料查詢結果），暨坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。復考量被告所犯各罪之犯罪時間密集、接近，各罪所侵害之法益相同、犯罪手法類似，具有高度之關聯性，責任非難重複之程度高，兼衡酌其個人不法利得非鉅、刑罰經濟及恤刑之目的、被告復歸社會之可能性、犯罪所反映之人格特性等情狀，經整體評價後，依限制加重原則，就其所處之刑定如主文所示應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。

（三）被告王薏瑄未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表可佐，茲念其因一時失慮致犯本罪，且其中就犯罪事實一部分並已與告訴人寶雅國際股份有限公司(下稱寶雅公司)和解並賠償其損失；犯罪事實二部分雖未與告訴人屈臣氏和解並賠償損失，然念及其所竊物品價值非鉅，告訴人所受損害，應可經由民事訴訟程序填補，被告就其全部之竊盜犯行坦承不諱，堪認有悔意，諒經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年。

三、本件被告王薏瑄於犯罪事實二竊得之犯罪所得「參天極滴晰睛眼藥水」１瓶未扣案，亦未發還或實際賠償告訴人屈臣氏，為使被告不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因及回復合法財產秩序，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額保；至其於犯罪事實一竊得之「ARTiS di Voc香氛指甲精華液」1瓶、「路米爾四季光感眼影盤」1個，已返還告訴人寶雅公司，並與告訴人寶雅公司和解，賠償其損失，有和解書在卷可憑，若沒收被告此部分犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，是依現行刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20783號
114年度偵字第20788號
　　被　　　告　王薏瑄　女　30歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里00鄰○○路00巷
　　　　　　　　　　　　00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王薏瑄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年3月9日18時9分至同日18時32分許，在臺南市○區○○○○0段0
    00號寶雅臺南中華店，趁店員不注意之際，徒手竊取置放在
    貨架上之「ARTiS di Voc香氛指甲精華液」1瓶【價值新臺
    幣(下同)315元】、「路米爾四季光感眼影盤」1個【價值95
    9元】，將之藏放在隨身袋，未結帳，得手後離去。嗣店員清
    點貨品發現，經寶雅國際股份有限公司保安部專員張鈞堯調
    閱監視錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、王薏瑄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年2月
    26日13時許，在臺南市○區○○○0段00號屈臣氏大同店，趁店
    員不注意之際，徒手竊取置放在櫃台旁貨架上之「參天極滴
    晰睛眼藥水」1瓶【價值440元】，將之藏放在隨身袋，未結
    帳，得手後離去。嗣店員清點貨品發現，經屈臣氏大同店店
    長余香玟調閱監視錄影畫面後，始循線查悉上情。
三、案經寶雅國際股份有限公司委由張鈞堯、台灣屈臣氏個人用
    品商店股份有限公司委由張鈞堯訴由臺南市政府警察局第一
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條 
一、上揭犯罪事實一部分，業據被告王薏瑄於警詢中供承不諱，
    核與告訴代理人張鈞堯於警詢中陳述之情節相符，並有臺南
    市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
    領保管單、商品報價資料、結帳明細、監視器錄影光碟暨畫
    面拍照片、現場照片各1份在卷可證；上揭犯罪事實二部分
    ，業據被告王薏瑄於警詢中供承不諱，核與告訴代理人余香
    玟於警詢中陳述之情節相符，並有屈臣氏會員資料、監視器
    錄影光碟暨畫面拍照片、現場照片各1份在卷可證，足認被
    告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
    犯竊盜犯行，犯意各別，且行為互殊，請分論併罰。至於未
    扣案之失竊「參天極滴晰睛眼藥水」1瓶，請依第38條之1第
    1項前段規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。又被告就犯罪
    事實一部分嗣後與告訴人寶雅國際股份有限公司達成和解並
    賠償其損害，此有和解書1份在卷可佐，如再藉由沒收、追
    徵程序剝奪其犯罪所得，顯屬過苛，請依刑法第38條之1第5
    項、第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵價額之聲請
    ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　紀　芊　宇 
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭　琬　甄