資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3703號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官郭文俐
- 被告
- 張佳慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1790號），本院判決如下：
主文
張佳慶施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器1組、電子磅秤1台，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張佳慶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多件施用毒品前科，仍未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反漠視法令禁制而犯上開之罪，殊為不該，然其犯後坦承犯行，並無矯飾之情，態度良好，且其施用毒品所生危害實以自戕身心健康為主，對他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實害，兼衡被告除施用毒品外，尚有販賣毒品、違反藥事法、竊盜等前科，並於113年3月24日徒刑執行完畢（見卷附法院前案紀錄表），素行不佳（依最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌事由），及其智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之吸食器1組、電子磅秤1台，係被告所有供其施用第二級毒品所用之器具，業據被告供明在卷(見警詢筆錄第3至4頁)，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1790號
被 告 張佳慶 男 35歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00
巷00號4樓之6
居臺南市○○區○○○街000巷00號
（另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佳慶前因施用毒品案件，經依法院裁定送執行觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月21日執行
完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵字第2381、2
522號等案件為不起訴處分確定。詎其猶不知戒絕毒癮，仍
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開釋放日3
年內之114年4月21日7時許，在臺南市○○區○○○街000巷00號
住處內，以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤後吸食所產
生煙霧之方式，施用毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月2
1日8時10分許，其因另案經警持法院核發之搜索票至上址住
處執行搜索，並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張佳慶於警詢時坦承不諱，並有臺
南市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品危害防制條例案送驗
尿液編號及年籍對照表（尿液編號：114K042）、臺南市政
府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：114K042
）等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
檢 察 官 郭 文 俐
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書 記 官 陳 仕 龍