臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

蔡宇坤

上列被告因妨害自由案件，經檢察官依通常程序起訴（114年度調院偵字第547號），而被告於偵審中自白犯罪（原案號：114年度易字第1693號），佐以卷內事證，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實蔡宇坤係啟森營造股份有限公司(下稱啟森公司)在臺南市○○區○○段○000地號工地附近住戶，因與啟森公司有車輛修理費用之糾紛，對啟森公司心生不滿，竟萌生妨害啟森公司施工之強制犯意，於民國113年10月23日下午13時25分許，駕駛車牌000-0000號自小客車尾隨施工車輛至上開工地出入口，待施工車輛倒車進入工地時，乘隙駕車駛入施工車輛後方，阻擋施工車輛進入工地，以此強暴方式妨害啟森公司施工車輛出入該工地之權利。

二、證據

㈠被告蔡宇坤於警、偵訊及本院審理中之自白(他卷第62至64、138頁、易字卷第61頁)。

㈡告訴人啟森公司之指訴(他卷第7、58至59頁)。

㈢本院114年9月15日勘驗現場監視器錄影檔之勘驗筆錄及擷圖(見本院卷第62至63、71至85頁)。

三、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性態度處理糾紛，率爾以強暴方式妨害告訴人施工，所為實不足取，惟念被告已坦承犯行，犯罪後態度良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、素行（見卷附前案紀錄表），暨其陳明之智識程度、家庭生活、經濟狀況（見易字卷第64頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹罪章，犯後已坦承犯行，頗有悔意，堪認被告經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，爰併宣告被告緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。