資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4423號

賭博刑事裁判日期 114 年 10 月 29 日

法官陳欽賢

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 陳永獻

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17090號），本院判決如下：

主文

陳永獻犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣２仟元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算１日。緩刑２年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據以及適用的法律，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，考量被告並無前科，且行為極為輕微，逕以簡易判決處刑如主文，並宣告緩刑2年。

三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條第1、2項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第17090號
　　被　　　告　陳永獻　
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳永獻基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國106年10月
    初某日起至113年7月底某日止，註冊「THA」網路賭博網站
    之會員帳號，接續在臺南市○里區○○街000巷0號住處內，透
    過不詳手機設備連結網路至「THA」網路賭博網站，並登入前
    開網站之會員帳號後，為取得下注之虛擬點數，依「THA」
    網路賭博網站不詳經營者之指示，將款項匯入指定之帳戶，
    而以1：1方式取得虛擬點數（亦可反向以1：1方式將虛擬點
    數兌換為新臺幣），其賭博方式是遊玩前開賭博網站內之賭
    博遊戲「KU彩球」，最低下注金額為虛擬點數1點，賭客下
    注後，再與每星期一至六開獎之「臺灣彩券今彩539」號碼
    核對，凡簽中2星（即簽注2個號碼與當期開獎2個號碼相同
    ，可贏得下注金額之50倍彩金）、3星（如3個號碼相同，可
    贏得下注金額之500倍彩金）可依既定賠率贏得賭資，如未
    相同，則下注賭資歸網站經營者所有。嗣於114年3月間，因
    警調查另案過程中，查得於113年6月5日19時4分許，陳永獻
    曾以其申設之中華郵政股份有限公司帳號0000000-0000000
    號帳戶（下稱郵局帳戶），將新臺幣（下同）1,500元匯入
    前開網站經營者指定之合作金庫商業銀行股份有限公司帳號
    000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶），藉此兌換虛擬點數
    ，始悉上情。　
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。　　
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永獻於警詢時及本署檢察事務官
    詢問時坦承不諱，復有被告申設之上開郵局帳戶之交易明細
    表及「THA」網路賭博網站截圖等在卷可稽足證被告任意性
    自白與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被
    告犯嫌洵堪認定。
二、
　㈠所犯法條：核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以
    網際網路賭博財物罪嫌。
　㈡罪數：被告於上開期間內，先後多次登入賭博網站下注簽賭
    之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近之時間為之，
    各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數
    個舉動之接續執行，合為包括之一行為予以評價，較為合理
    ，請以接續犯予以評價而僅論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　錢 鴻 明